Mirando en Marcelo

El Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica, en la sesión 5058 del 28 de marzo del 2006 se pronunció oficialmente en contra del CAFTA y recomienda a la Asamblea Legislativa no ratificarlo.

Fundamenta la desición de la siguiente manera:

3.- El Estatuto Orgánico, en el artículo 3, establece como propósito de la Universidad de Costa Rica el “(…) obtener las transformaciones que la sociedad necesita para el logro del bien común, mediante una política dirigida a la consecución de una verdadera justicia social, del desarrollo integral, de la libertad plena y de la total independencia de nuestro pueblo.”  Adicionalmente, en el numeral 4, señala que para “(…) este propósito, la Universidad estimulará la formación de una conciencia  creativa, crítica y objetiva en los miembros de la comunidad costarricense, que permita a los sectores populares participar eficazmente en los diversos procesos de la actividad nacional.”, por lo que, desde esta óptica y en sentido amplio, este proyecto de ley le concierne a la Universidad, no desde una perspectiva técnico-constitucional de consulta obligada de aquellas leyes que afecten su organización, sino desde un punto de vista de cumplimiento de sus potestades (poder y deber) constitucionales y los fines encomendados en la Carta Magna.

5.- El proyecto de ley  Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos define reglas supranacionales, con consecuencias políticas, económicas y sociales de largo alcance para todos los pueblos centroamericanos, en áreas claves para el desarrollo y el combate a la pobreza, como la propiedad intelectual, el ambiente, la inversión, la agricultura, los temas laborales, las disputas judiciales, las políticas públicas y el papel del Estado.

Respecto a propiedad intelectual, en la resolución se lee:

El TLC nos obliga  por primera vez en la historia a otorgar propiedad intelectual (PI) sobre formas de vida superiores como las plantas (Convenio de la UPOV, el cual el Gobierno había anunciado que sería excluido del TLC, pero luego lo admitió) a pesar de que la voluntad de dos diferentes legislaturas había rechazado esa posibilidad ahora impuesta clara e inconstitucionalmente.

Los esfuerzos nacionales de protección del conocimiento tradicional y de la biodiversidad  podrían considerarse “barreras al comercio”, “restricciones de acceso a mercados” o “imposición de requisitos de desempeño”

El texto completo de la resolución consta de unas 26 páginas.

No es que me importe, pero por lo visto ayer jugaba el Club Deportivo Saprissa (¿o tal vez ahora se llama Saprissa Sócer Esporsh Clú?) algún partido y perdió.

El primer indicio del hecho fue la impasable tristeza en la cara de una niña en la mañana. Esto se respeta.

Creo que La Nación puso en su trasero (¡gracias mil al que tuvo esa magnífica idea!) algo al respecto. Eso se ignora.

Lo que no se respeta ni se puede ignorar es que ahora haciendo zápin radiofónico al medio día es que de ocho emisoras en la lista de “oíbles” (del diccionario “Mundo-Marcelo, Marcelo-Mundo” se extrae: oíble: a. no ponen ni los tigres del norte ni la gasolina en ningún momento del día, o al menos si lo hacen no me he dado cuenta aún) cinco estaban discutiendo “el mal arbitraje” (del diccionario “fanático-realidad, realidad-fanático” eso quiere decir “las once perras juegan menos que una lombriz con una madeja de lana, así que hay que buscar a quién echarle la culpa”) y en concreto estaban divirgiendo respecto a las “diesciete simples reglas” según alguna de las cuales “si se mueve, va jalando” que un “línea” de nacionalidad costarricense en una a todas luces evidente maniobra para “robarnos el partido” no estoy seguro si anuló un gol del equipo Saprissa o si por el contrario “se quedó más sentado que fresco’e balines” y dejó pasar un “fuera de juego” que terminó en gol contra el susodicho equipo.

Alguna de las perras que patean la bola aparentemente estaba molesto por esto y declaró que “si los árbitros siguen en esa vara de robarnos los partidos, hacerse los majes con los fueras de juego y los penales, y andar persiguiendo al Equipo” — se dejó escuchar la letra mayúscula — “en todos los campeonatos” … ¿nos va dejar en paz y retirarse del escenario nacional? No, no exactamente… “don No Sé Qué se las va a ver conmigo.” Estoy seguro que tal afirmación vende más periódicos y más tele que “convocatoria nacional para reforma educativa” así que me quedé con las ganas de escucharlo decir que “va jalando.”

Algún día…

¿A cuántas autoridades universitarias será necesario convencer para que dicten una política de uso obligatorio de papel reciclado y no desteñido exceptuando cuando se trate de enviar faxes por el método arcaico?

Ayer vi en OfficeDepot que el papel reciclado no desteñido es 300 colones más barato que su equivalente sin reciclar y desteñido (blanqueza de 97%) en resmas de 100 hojas.

Más difícil… ¿a cuántas secretarias sería necesario convencer de que el papel reciclado no se ve “feo”?

Escuché en Monumental algo que me causó asco. Parafraseando: “Julio 2006, en San José hay cinco mil personas en la calle y aunque no lo crea, no se dirijen la palabra. ¡Todas escuchan la mundialista!”

Me causó asco porque celebra la estupidización que constituye en nuestro país el fútbol. Sí, es cierto, durante un partido de fútbol solo importa el partido. No importa si hay un cliente esperando en la ventanilla, o si el hijo pregunta algo a los padres, o en general si está ocurriendo algo además del partido (y temo que algo puede incluir hasta un incendio al lado). Importa solo el partido. Importan las once perras ticas corriendo detrás de un pedazo de cuero.

Más asco me causó el final del spot: se escucha a alguien decir “¡lotería! ¡lotería!” y otra persona contesta “¡cáise!”, otra vez celebrando la descortesía y el irrespeto para con las personas con quienes convivimos. Creo que Monumental incluso cruza esa línea y celebra el pachuquismo, sino en este spot particular, entonces eventualmente en sus programas de “opinión” en las tardes…

Para este mundial mi deseo es que los ticos pateen la bola todo lo que quieran, es sano, pero que no caigan en ese síndrome de espectador pasivo agresivo, y en particular que no cese la actividad del país durante todo un mes, la mitad del día idiotizados frente al televisor viendo los partidos, y la otra mitad del día idiotizados en las discusiones refrerentes a los partidos.

¡Por fin! Por fin encontró el Plan Fiscal su justo destino: morir enterrado y sin honores. La Sala IV le pegó el equivalente de un tiro en la nuca y si ahora solo agoniza en la Asamblea Legislativa es porque la carne de burro es dura.

Y las reacciones no se han hecho esperar. (De) hipócritas en su mayoría, pues quienes claman por la aprobación del Plan Fiscal ya llevan caminados desde hace meses y meses planes y métodos para evadir los nuevos tributos que deberían pagar bajo el nuevo régimen. Métodos que tal vez no son ilegales — en razón de funcionar dentro del marco legal — pero con seguridad inmorales, pues su fin es únicamente evadir el pago. Alguno, muchos con seguridad, saldrán con ese repelente “al que es tonto ni Dios lo quiere”, que conlleva una afirmación muy fuerte: “quien paga sus impuestos como debe es tonto, allá él.”

La primera vez que leí el Plan Fiscal — sí, lo leí todo — mi reacción fue “esto es una ley mala” por el simple hecho de ser una ley ilegible. Es probable que ni siquiera un economista (disculpas por el mal Francés) entienda realmente que dice esa cosa. Casi seguramente se necesita ser contador, no tanto para entender que dice, sino para ver qué no dice y por ende por donde se puede uno escapar.

El Plan Fiscal no es una ley, es una multitud de ellas, todas complicadas, pero la más complicada es quizás la que se refiere a Renta. Alguien dirá que un tema complicado requiere de una ley complicada. ¿Es complicado un acelerador de partículas? Pues es un chuche de varios cientos de toneladas y que cubre varios kilómetros cuadrados de superficie… a mi eso me suena a un buen indicio de un aparato complicado. Sin embargo las leyes que rigen su comportamiento se escriben en cuatro líneas. ¿Es acaso la llamada ciencia económica una cosa más complicada que la Física?

No se trata de oponerse a pagar tributos, pues de esos honestamente pagamos pocos (o somos pocos los que los pagamos). Esa no es la razón para oponerse al adefesio que hizo perder tres años de tiempo a todo el país. La razón es más simple: por una parte yo no confío que el gobierno pueda recolectar más dinero apretándonos más a todos, pues eso será solo razón para que se evada más; por otra a quienes el gobierno apreta más es a los que menos tienen, pues quiere aumentar el impuesto que todos pagan, ese que pagamos en el super, en la pulpería, en la librería y en todas partes. No contento con eso, quiere además que paguemos impuestos en el sastre (es más barato un traje de sastre que de Zara), en el zapatero, en la reparación de chunches eléctricos, en el mecánico, … Y si el de a pie no va al mecánico, el dueño del be-eme si lo paga, pero la factura se la pasa eventualmente al de a pie.

La evasión se estima en un nivel asquerosamente alto. Si el gobierno quiere más plata, puede comenzar por demostrar que por un lado, es capaz de recolectar una parte significativa de lo que se debe recolectar, y por otro que es capaz de meter a la cárcel a quienes evaden. Pero no a quienes evaden cinco pesos cuando dicen “sin factura está bien”, sino a quienes evaden cinco millones.

Sí, paguemos más, pero paguemos más proporcionalmente.

Después de “hacer notar” que el sitio web de Radio Universidad no estaba funcionando, un funcionario del CI me contestó diciendo que ya estaba de vuelta y que por favor revisara. No funcionaba. Cuando iba a contestar eso, rerevisé y ahí estaba de vuelta. Interesantemente hay un podcast de varios programas, entre ellos uno de Desayunos con Radio Universidad. Incómodo hasta decir basta, pero afortunadamente predecible el sistema (o sea, se puede escribir un programita que baje los archivos mp3 sin tener que ver el sitio web nunca :-).

El programa de hoy (¡50+ MB!), sobre la campaña nacional de 1856, fue interesante. Ya ayer me había dado cuenta de mi falta de información respecto al tema. Hoy mejor opté por declararme completamente ignorante.

¡Provecho!

Esto me está irritando suficiente como para considerar escribir la siguiente nota en un tono digerible por las autoridades universitarias y mandarlo para publicación en el Semanario Universidad.

La Universidad de Costa Rica es escaparate para muchas, muchísimas cosas hechas en la peor forma posible (se hacen cosas buenas, pero esas se publicitan solas). Una de las peores quizás es el Centro de Informática.

El Centro de Informática es un ente nebuloso dentro de la universidad. No es una vicerrectoría, así que su capacidad para dictar política universitaria es un poco dudosa. No es una unidad académica tampoco. No es un centro de investigación (que ahora es lo mismo que una unidad académica). El Consejo Universitario tiene un reglamento para dicha entidad, que reza:

ARTÍCULO 1. El Centro de Informática de la Universidad de
Costa Rica es una oficina administrativa técnico-administrativa dedicada
primordialmente a apoyar las actividades de la
Institución con el desarrollo y aplicación de la computación y la
informática. Depende directamente del Rector. Se rige por lo que
establece el Estatuto Orgánico, el Reglamento General de Oficinas
Coadyuvantes, este reglamento y las disposiciones de los órganos de
gobierno de la Universidad.

Apoyar. Como en “facilitar” y no como en “entorpecer”.

En días recientes por una reubicación pregunté al encargado de la red en el edificio que si una operación particular se podía realizar. Me dijo “no sé, no me toca a mí, pero supongo que sí, escribile un correo a tal y cual.” Odio escribir correos a “tal y cual”, por el simple hecho de que yo no quiero hablar con Pepe Peraza, sino con el Encargado de Cables y Cablecitos. Y realmente no quiero tener que escribir un correo a pepe.peraza@ucr.ac.cr sino a encargado-cyc@ucr.ac.cr. O sea, quiero escribir a una dirección genérica, y que ellos allá se las arreglen para que eso llegue al sitio correcto a las personas correctas. Esto tiene la enorme ventaja de que si Pepe Peraza por fin es despedido (o lo parte un rayo, o se pensiona, o se va de vacaciones) mi correo continuará llegando al sitio correcto y será leído por la persona correcta.

En fin, mandé el dichoso correo a “tal y cual”. Esta es la hora en la que aún no recibo siquiera un “no sé” o “esto no me compete” o “no se puede”. O en última instancia un “no joda.” Si yo estuviese escribiendo a pepe@como-huevos.net, entonces no berreo, es la dirección privada del tipo y no tengo que por qué estar molestando con asuntos de trabajo ahí, pero pepe.peraza@ucr.ac.cr no es su dirección privada, es su dirección laboral. En esa dirección es para trabajo. Y las consultas recibidas allí se responden. Todas.

No tengo ganas de tomar el teléfono y ponerme a carrerear gente para que algo suceda. De verdad que no.

En los países civilizados — y léase bien, civilizados, no desarrollados — existe un concepto que yo hubiese pensado que por nuestra condición de subdesarrollados nos era natural, pero la gente insiste en demostrar que estoy equivocado.

Compartir.

En particular, compartir una impresora. Una impresora es la cosa que está de segunda en la lista de cosas que no quiero en una computadora. La primera es una unidad de disquette. La impresora es sin embargo un mal sin el cual es difícil vivir y admito que de cuando en vez necesito de una, aunque sea para una cosa tan ridícula como hacer una carta, que cuando llegue a su destino será escaneada y enviada a su destinatario en forma de archivo PDF por correo. Ridículo porque resulta que si le ofrezco a la destinataria enviarle la carta directamente en dicho formato y por correo electrónico que contesta que no, que eso va contra la política del centro.

La impresora…

Mi oficina está en el cuarto piso. Las impresoras están ya sea en el tercero o el quinto. La del quinto está en la oficina de un animal de granja al cual ha sido imposible convencer de que no apague la impresora, pues en primer lugar no es necesario: alguna cantidad indeterminada de ingenieros en Hewllet Packard se rompieron el coco haciendo que la impresora estando encendida pudiese casi apagarse sola, pero de todas formas poder reccionar cuando alguien la necesita, que es precisamente el punto, ya que una impresora es una cosa que se usa cuando mucho el 5% del día. La segunda razón para no apagar la impresora es precisamente que las personas que la usan están en tres pisos diferentes, y no es divertido subir hasta el quinto, para no encontrarse con el documento impreso sino con el hecho que el supradicho animal de granja apagó la supradicha y suprapisa impresora.

Ocurre con una frecuencia apabullante que la secretaria (y me disculpan el término, pero vayan con el cuento de PC a hablarle a un burro si quieren) se queja porque no tiene impresora. ¿Y la que está al final del pasillo? Es que esa no es mía. ¿¡Perdón!? ¿Suya? ¿qué de lo que hay aquí es suyo? Lo que tiene que ser suyo es la idea de que en este lugar los recursos deberían utilizarse en forma racional, y que no hay que salir corriendo a comprar una impresora porque Vd. no quiere caminar 16 metros (medidos con güincha) de ida y 19 de vuelta (porque cada vez que te levantás, de vuelta pacoteás quince minutos con la otra secretaria para evitar la fatiga).

Lo deprimente del asunto es que la gente que se supone que tiene que velar por el uso racional de los recursos… ¡va y le compra la impresora a la secretaria para que no tenga que caminar hasta el final del pasillo!

Hoy, marzo 14, es el día mundial pi (3/14). La otra mejor aproximación ocurrió hace demasiados siglos (3/14/1592) y la siguiente ocurrirá en demasiados milenios (3/14/15926).

Pi es una cosa rara: aparece casi que expontáneamente en muchas leyes físicas. Si se acuerdan de la escuela, la circunferencia de un círculo es pi veces su diámetro, y esa es en efecto la relación que define lo que es pi: la razón entre la circunferencia y el diámetro de un círculo.

Pi es lo que está en el ápice del problema con el que los griegos se hicieron la vida de cuadritos: la cuadratura del círculo. Dado un círculo arbitrario, utilizando solamente regla y compás construya un cuadrado que tenga la misma área. Esto tiene que ver con pi pues los únicos números que se pueden construir con regla y compás son aquellos llamados “construíbles”. Un señor de esos con von en el nombre demostró hace más de dos siglos que pi es un número transcendental, es decir, no existe un polinomio con coeficientes enteros, como “x+1″ o “3x² - x + 1″ o algo así, para el cual alguna de sus raíces sea pi. Y los números trascendentales no son construíbles. ¡Cuánto rato se hubiesen ahorrado los griegos de haber conocido estos simples hechos de la vida!

Pi aparece en otras cosas… por ejemplo, la suma de los ángulos internos de un triángulo es pi. Pi es parte de la definición de la constante cosmológica, producto de la imaginación de Albert Einstein, quién casualmente celebra su cumpleaños el día de hoy. Casualmente, pi también celebra su cumpleaños, pues fue hace 300 años que se nombró a la constante 3,14159265… de esa forma. Una aproximación popular es veintidos sétimos (22/7 = 3,14…), que confiere al 22 de julio el status de “día mundial de pi” también. Popper — sí, sí, el mismo Popper del libre mercado y el liberalismo — conjeturó que Platón — sí, el griego de hace veintinomeacuerdo siglos — sabía que una forma de aproximar pi era sumando las raíces cuadradas de dos y tres. Esta es una aproximaxión muy grosera (correcta solo hasta el tercer lugar decimal), pero Platón parece haber visto en ella un indicio de la omniprescencia matemática.

Pi es para los numerólogos como un día de agosto (en el hemisferio norte), pues muchos creen que la firma del creador se encuentra escondida entre sus dígitos. Carl Sagan en Contacto presenta la idea que la firma efectivamente se puede encontrar si se expresa el número de marras en base 11…

Pi uno se encuentra hoy a alguien comportándose en forma irracional, puede echarle la culpa al día.

Estoy de hace días metido en un pulso que ni siquiera me importa. Algún amable lector de este sitio web (o algún otro de los varios que tienen casa en este sitio) parece haberse ofendido por algo que se dijo y no encontró nada más sano e inteligente que dedicarse a mantener el sitio fuera de línea. Dado que es hobby y nada más que hobby no le presté particularmente mucha atención, pero lo que no es hobby es cuando me llega la cuenta a final de mes por ancho de banda consumido.

Veremos como sigue la novela, pero por el momento me complace informar que no ha alcanzado para más que la misma clase de molestia que causa la picadura de un mosquito: insignificante, y si uno la ignora, a los cinco minutos ya ni siquiera recuerda que pasó.