Un experimento
Sábado, Septiembre 30th, 2006El otro día una persona relacionada con Liberación Nacional se dejó ir [Coral] [WebCite] con esta afirmación: es que vamos a resolver los problemas con preguntas a un universo que ni siqueira sabemos si entiende que es un tratado de libre comercio ???
. El universo al que el autor hace referencia son los costarricenses, el tratado por supuesto es el CAFTA. Otra matiza la discusión con el siguiente aporte [Coral] [WebCite]: Eso es absolutamente cierto!…¿cómo le podemos pedir a la gente decidir sobre algo que no sabe, no quiere saber, no entiende, o no quiere entender? Es como si hiciéramos una encuesta para decidir cuáles de los medicamentos disponibles en el mercado son los que deben integrar la lista de medicamentos que receta la CCSS…¿qué tal un plebiscito para eso?
¿Más signos de división?
Martes, Septiembre 26th, 2006Ayer hubo dos actos de conmemoriación del centenario del nacimiento de don Pepe: uno en la Asamblea Legislativa y continuado en el Teatro Nacional, donde asistió el señor presidente (y Miguel Ángel Rodríguez como único otro expresidente presente); el otro en La Lucha, con la prescencia de varios liberacionistas de antes y de ahora, además de Luis Alberto Monge y Rodrigo Carazo. Dicen que la actividad en La Lucha estuvo bonita.
Por otra parte el Teatro Nacional estuvo aparentemente acordonado por cuerpos especiales de seguridad. Aparentemente no era posible ni siquiera aproximarse al Teatro Nacional. Hoy el consejo de gobierno se trasladó a Ciudad Quesada y hubo un acto en la catedral. Según recuentos no era posible ni aproximarse al sitio donde se efectuó el consejo de gobierno y para poder entrar en la catedral había que someterse a requisa policial. Encima de eso al salir el señor presidente del templo la policía acordonó todo el sitio. El obispo estaba feliz…
¿Seguimos estando en la misma Costa Rica del siglo pasado? ¿O es acaso que el nuevo milenio trajo consigo un poco más que pesadillas apocalípticas? ¿O tal vez de pronto hay Costa Rica del cordón policiaco para allá y del cordón policiaco para allá?
Encuesta
Viernes, Septiembre 22nd, 2006¿Hay que enseñar matemáticas en secundaria?
La pregunta se origina en un escrito de la exdiputada Joyce Zurcher, quien plantea una hipótesis respecto a la respuesta que la mayoría de los costarricenses darían si se lleva esta pregunta a referendo popular.
Entonces, ¿sí o no? Pásenle la pregunta a sus conocidos y coloquen las respuestas obtenidas acá a ver qué resulta.
¿Son nuestros diputados xenofóbicos?
Martes, Septiembre 19th, 2006Cerca del gobierno actual hay más de una persona bastante proclive a utilizar adjetivos floridos para denotar las ideas de otros con respecto a grupos étnicos o sociales particulares — antisemita es todo aquel que no esté de acuerdo con la carnicería reciente de casi un millón de personas ejecutada con precisión aterrorizante por el gobierno de Israel — pero digamos que tienen sus motivos y sus convicciones…
Pero cuando uno recuerda que, al menos en el papel, los diputados nos representan resulta difícil de creer que salgan con las afirmaciones completamente xenofóbicas que externaron hoy en el plenario. Hoy pasó por desgracia en primer debate una ley que busca permitir el uso de agujas en calles residenciales ciegas (como si la auscencia de ley detuviese su uso actual en lo más mínimo). La votación fue unánime y expedita, más el razonamiento del voto por parte de múltiples diputados no se hizo esperar. De acuerdo con los padres de la patria que se preocuparon en documentar “la intención del legislador” las agujas no son la mejor solución de la que disponemos pero hay que hacer algo frente a los nicaragüenses, colombianos y otros sudamericanos que hacen inseguras las calles.
No es exageración. Un diputado usó esas palabras casi textuales para explicar por qué votó a favor el proyecto de ley. Otra se dejó con una historia rompecorazones de como en su barrio recientemente extranjeros encerraron a una vecina con sus hijas en su propia casa (para el que anda desintonizado de la novela rosa de las 7 pm, el “barrio” está en Escazú) y como las agujas son de las pocas soluciones practicables. Otro más mencionó la corrupción de nuestros niños por parte de personas de mala reputación…
¿Resuelven las agujas algo? No. Lo que crean son empleos para matones trogloditas que parecen creer que ggggrrr mmmhhm ssspppff tiene algo que ver con el idioma Español y que una vez que han “pronunciado” esas palabras parecen esperar que uno o se identifique, o les diga que pretende en la zona de exclusión detrás de la aguja o de media vuelta y se vaya.
Instalar agujas en el mejor caso saca los asaltos violentos de las casas y los pone en media calle. Y una vez allí, ¿qué? ¿volvemos la cara y cerramos los ojos? ¡Vaya padrecitos los que tiene la Patria!
“The new barbarians”
Sábado, Septiembre 2nd, 2006Usualmente ignoro los asuntos relacionados con Linux como temas para escribir acá, pero hoy me encontré un rato leyendo un artículo de Forbes titulado The new barbarians. Habla de algo que Forbes denomina “te cheap revolution”.
El título del artículo hace alusión a “Barbarians at the Gate”, un libro que habla de como se efectuó la compra de Nabisco por parte su presidente por un total de 25 mil millones de dólares, constituyéndose en la transacción de este tipo más grande hasta ese momento en la historia de los EE.UU. Lo sigular del caso es que está rodeado de una historia hollywoodense de avaricia, engaños y contravenciones a todas las leyes relevantes. Es un libro para recojer polvo, pero lectura obligada para la audiencia de Forbes.
El artículo en cuestión trata de adivinar el futuro de la industria de software, pero no de esa de la disfuncionalidad llamada Microsoft Internet Explorer, sino de la realmente importante: la industria de datos. La industria de la que son parte Oracle y Google por ejemplo.
Y donde el arículo mete la pata es cuando confunde un movimiento hacia la confiabilidad y la seguridad con un movimiento hacia lo barato, que llama “the cheap revolution”. Un supuesto cambio revolucionario hacia el menor costo.
Superficialmente podría uno pensar que eso es correcto, que se han movido presupuestos de monstruos inmantenibles de NEC y Fujitsu hacia componentes más “comunes”, tanto a nivel de hardware como de software. Pero la realidad es otra: esos presupuestos han sido reevaluados y consistentemente existen administradores que han decido que es mejor lidiar con los dolores de cabeza producidos por tecnologías nuevas (si es que se le puede llamar nuevo a algo que tiene 15, 20 y 30 años en uso) pero para los cuales existen soluciones a la vista y no con dolores de cabeza “bien establecidos” pero sin ningún tipo de solución previsible.
Pero el punto que el artículo ni siquiera menciona — pues Forbes le tiene miedo al tema — es el asunto importane: la libertad. Incluso cuando estamos hablando de grandes compañías como Google, la elección de usar GNU/Linux tiene que ver con la libertad que tiene la compañía de tomar el código ampliamente disponible y modificarlo para sus propias necesidades. Google entiene perfectamente esta idea y por tanto se hace partícipe de la comunidad de desarrolladores. Por ejemplo en lugar de usar tecnologías propietarias para Google Talk, como si lo hacen Microsoft, AOL y Yahoo!, Google utilizó una tecnología abierta llamada Jabber. A fin de poder competir con las otras ofertas Google extendió Jabber en direcciones tales como video y voz y eventualmente puso esas mejoras a disposición de la comunidad (la cual ha resultado sorprendentemente lenta en implementarlas, pero eso es otra historia).
Algo en lo que lleva razón es que esta es una verdadera revolución. No es un proceso de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba. Se trata de consumidores ejerciendo su libertad de utilizar el producto que más les conviene al precio que más les conviene. No es someter a la empresa entera a ciclos de soporte irracionales y arbitrarios sino de adecuar los productos a las necesidades de la empresa. Poco a poco se está acabando con la noción de que la empresa debe acomodarse su funcionamiento al de productos externos y se está entendiendo que es posible hacer lo inverso.
Curiosamente el proceso es tan capitalista que quien puede salir perdidendo es la clase media: los individuos pueden hacer la elección por si mismos y no verse afectados; las grandes empresas pueden planear los cambios, contratar el personal necesario e implementar las nuevas ideas. Pero las empresas medianas, esas que tienen que poner cuidado a los efectos a corto y largo plazo de decisiones de esta clase y que no tienen capacidad para poner personal a trabajar en cosas de esta naturaleza quizás se quedan por fuera.
Otra forma de verlo es decir que es un mercado floreciente y con grandes oportunidades…