Comentarios en: ¿Entrar o salir? http://blog.ksub.org/marcelo/2007/01/entrar_al_cafta_o_salirse_del_cafta.html Wed, 30 Nov 2011 22:54:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Por: Mauricio Castro http://blog.ksub.org/marcelo/2007/01/entrar_al_cafta_o_salirse_del_cafta.html#comment-1005 Mauricio Castro Wed, 24 Jan 2007 17:51:34 +0000 http://blog.ksub.org/marcelo/?p=430#comment-1005 El tema es más delicado todavía. La posible entrada y salida del tlc es realmente la peor opción por lo que paso a explicar, y no por que jurídicamente exista o no un procedimiento para hacerlo, más o menos ágilmente. 1. Nosotros le exportamos a EEUU el 53% de nuestras exportaciones por 5 regímenes de exportación: i. Régimen de Nación Más Favorecida de la OMC que no depende de los EEUU ni es una concesión unilateral: 34% de nuestras exportaciones; ii. Iniciativa de la Cuenca del Caribe ICC (o CBI en inglés): 11% de nuestras exportaciones iii. Caribean Basin Trade Partnership Act (CBTPA): 8% de nuestras exportaciones iv. Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) v. Aviación Civil (entre estos dos suman el 2% o menos) Nota: estos %s han disminuido un poco porque lo que le exportamos al resto del mundo que solía ser el 47%, ha subido y el 53% a EEUU ha bajado según los últimos números. 2. El único sistema de esos que tiene fecha de vencimiento es el CBTPA por medio del cual se hacen las exportaciones textiles. Se acaba en el 2008, fecha en la cual empezamos a competir de “igual” a “igual” con China. 3. La ICC que es una concesión unilateral de EEUU no tiene fecha de vencimiento, PERO SI RATIFICAMOS EL TLC SUS DISPOSICIONES FINALES ESTABLECEN QUE IMPLICAN NUESTRA EXCLUSIÓN DE LA ICC. Es decir, que si ratificamos el tlc eventualmente podemos salirnos por medio de ese proceso lento y complicado, pero ya no podríamos beneficiarnos de los incentivos de la ICC que habría continuado vigente para los países que no hayan ratificado un tlc con EEUU. Así que es irresponsable y el peor de los escenarios, desde el punto de vista arancelario, entrar al tlc y salirnos, porque ahí sí, muchas empresas que se benefician de la icc tendrían que pagar impuestos, a diferencia de si no ratificamos del todo el tlc, en cuyo caso esas empresas continuarían beneficiándose de la icc y sus exoneraciones. Atentamente Mauricio Castro Méndez El tema es más delicado todavía. La posible entrada y salida del tlc es realmente la peor opción por lo que paso a explicar, y no por que jurídicamente exista o no un procedimiento para hacerlo, más o menos ágilmente.

1. Nosotros le exportamos a EEUU el 53% de nuestras exportaciones por 5 regímenes de exportación:

i. Régimen de Nación Más Favorecida de la OMC que no depende de los EEUU ni es una concesión unilateral: 34% de nuestras exportaciones;

ii. Iniciativa de la Cuenca del Caribe ICC (o CBI en inglés): 11% de nuestras exportaciones

iii. Caribean Basin Trade Partnership Act (CBTPA): 8% de nuestras exportaciones

iv. Sistema Generalizado de Preferencias (SGP)

v. Aviación Civil (entre estos dos suman el 2% o menos)

Nota: estos %s han disminuido un poco porque lo que le exportamos al resto del mundo que solía ser el 47%, ha subido y el 53% a EEUU ha bajado según los últimos números.

2. El único sistema de esos que tiene fecha de vencimiento es el CBTPA por medio del cual se hacen las exportaciones textiles. Se acaba en el 2008, fecha en la cual empezamos a competir de “igual” a “igual” con China.

3. La ICC que es una concesión unilateral de EEUU no tiene fecha de vencimiento, PERO SI RATIFICAMOS EL TLC SUS DISPOSICIONES FINALES ESTABLECEN QUE IMPLICAN NUESTRA EXCLUSIÓN DE LA ICC. Es decir, que si ratificamos el tlc eventualmente podemos salirnos por medio de ese proceso lento y complicado, pero ya no podríamos beneficiarnos de los incentivos de la ICC que habría continuado vigente para los países que no hayan ratificado un tlc con EEUU. Así que es irresponsable y el peor de los escenarios, desde el punto de vista arancelario, entrar al tlc y salirnos, porque ahí sí, muchas empresas que se benefician de la icc tendrían que pagar impuestos, a diferencia de si no ratificamos del todo el tlc, en cuyo caso esas empresas continuarían beneficiándose de la icc y sus exoneraciones.

Atentamente

Mauricio Castro Méndez

]]> Por: JP Zúñiga http://blog.ksub.org/marcelo/2007/01/entrar_al_cafta_o_salirse_del_cafta.html#comment-1006 JP Zúñiga Wed, 24 Jan 2007 17:51:34 +0000 http://blog.ksub.org/marcelo/?p=430#comment-1006 Si el PAC cree que tiene futuro político y está tan seguro de que el TLC es tan malo, debería dejar que se vote, esperar un par de años para que pasen todas las cosas malas que tanto pregonan: Fábricas de armas en Costa Rica, La Caja sin medicamentos (bueno eso ya pasa), aumento de pobreza, fin del estado social, telefonía e Internet más caros, seguros impagables y otros. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Si el TLC es tan malo como nos lo han hecho ver no creo que en menos de 2 años ya no estaremos deseando salir de él. Luego de esto pueden lanzar a Ottón de Presidente (¿Quién más?) y en su primer decreto salirse del TLC y volver a lo anterior: Monopolio del ICE y el INS con convenciones colectivas incluidas. De por sí sin TLC no hay demandas cuando nacionalicen todo. Es obvio que la necedad de atrasar más su votación se debe a cálculos políticos de parte de Ottón Solís y su partido (Porque es de él) mientras que los sindicatos están viendo a ver qué sacan a cambio o tratan de defender "a muerte" los beneficios que pueden perder. Saben que si no aprobamos pronto el TLC, nos va a dejar el tren y ellos se lavarán las manos diciendo que fue culpa de otros la no aprobación, qué ellos siempre buscaron la re-negociación. Se imaginan dentro de dos años, con el TLC aprobado, en la campaña política a Ottón pidiendo votos cuando ninguno de sus terribles efectos se han sentido y la inversión extranjera siguió en Costa Rica. O a los sindicalistas llamando a "la democracia de la calle" cuando el TLC nos trajo beneficios. Triste sería si no se aprobara y USA nos quita la Iniciativa de la Cuenca del Caribe o la OMC la declara ilegal ver a Ottón tratando de justificar qué pasó. O ver cuando la inversión extrajera huye del país mientras los sindicatos hacen otra marcha. Insisto: Igual nos podemos salir del TLC, pero si no lo aprobamos ahora no hay más opciones. Si el PAC cree que tiene futuro político y está tan seguro de que el TLC es tan malo, debería dejar que se vote, esperar un par de años para que pasen todas las cosas malas que tanto pregonan: Fábricas de armas en Costa Rica, La Caja sin medicamentos (bueno eso ya pasa), aumento de pobreza, fin del estado social, telefonía e Internet más caros, seguros impagables y otros.
¿Qué es lo peor que puede pasar? Si el TLC es tan malo como nos lo han hecho ver no creo que en menos de 2 años ya no estaremos deseando salir de él. Luego de esto pueden lanzar a Ottón de Presidente (¿Quién más?) y en su primer decreto salirse del TLC y volver a lo anterior: Monopolio del ICE y el INS con convenciones colectivas incluidas. De por sí sin TLC no hay demandas cuando nacionalicen todo.
Es obvio que la necedad de atrasar más su votación se debe a cálculos políticos de parte de Ottón Solís y su partido (Porque es de él) mientras que los sindicatos están viendo a ver qué sacan a cambio o tratan de defender “a muerte” los beneficios que pueden perder. Saben que si no aprobamos pronto el TLC, nos va a dejar el tren y ellos se lavarán las manos diciendo que fue culpa de otros la no aprobación, qué ellos siempre buscaron la re-negociación.
Se imaginan dentro de dos años, con el TLC aprobado, en la campaña política a Ottón pidiendo votos cuando ninguno de sus terribles efectos se han sentido y la inversión extranjera siguió en Costa Rica. O a los sindicalistas llamando a “la democracia de la calle” cuando el TLC nos trajo beneficios.
Triste sería si no se aprobara y USA nos quita la Iniciativa de la Cuenca del Caribe o la OMC la declara ilegal ver a Ottón tratando de justificar qué pasó. O ver cuando la inversión extrajera huye del país mientras los sindicatos hacen otra marcha.
Insisto: Igual nos podemos salir del TLC, pero si no lo aprobamos ahora no hay más opciones.

]]>