Mirando en Marcelo

A inicios de diciembre pasado la noticia fue “ICE anuncia rebaja en tarifas de Internet”.  Hacia finales de diciembre el ICE decidió aumentar el precio de los mensajes de texto y las tarifas telefónicas, tanto fijos como celulares, sin solicitar permiso a ARESEP, esto amparados a la ley.  Pasa el tiempo y los medios de comunicación se enteran y lo que había sucedido dos semanas antes, se convierte en noticia.  Esta semana, el miércoles, la recién instalada SUTEL dice que el ICE no puede hacer lo que pretende.  Ahora el ICE dice que como no suben las tarifas de telefonía, no pueden bajar las tarifas de Internet.

(more…)

En Chile están alegres porque la tarifa de las llamadas de un teléfono fijo a uno celular bajarán de 152 pesos por minuto a solo 84 pesos el minuto.  El precio de las llamadas de celular a celular… nadie sabe porque eso no está regulado, pero “esperan” que también bajen, tal vez unos 20 pesos.  Por supuesto el precio que los consumidores pagan por esto último dependerá del “plan” que contraten y de si la llamada se mantiene dentro de la misma compañía o si hay que pasar de una a otra y de la hora a la que hagan la llamada y de …

Sobra decir que el sistema tarifario y regulatorio que tienen en Chile es muy similar al que nos recetaron nuestros diputados acá en Costa Rica y que el PIB per cápita de Chile también se parece mucho al de Costa Rica.

¿Querían TLC?  Ya ven la que nos espera…

PS: Un peso es más o menos un colón.

Desde que se propuso la idea del “calentamiento global” ha habido un debate en torno a si es producto de la acción humana o no. En general grupos con intereses creados opinan que sí (por ejemplo los ecologistas) o que no (los economistas y aquellas personas asociadas con la industria petrolera son los casos notables en este grupo). Sin embargo, viendo más allá en la comunidad científica ha habido opiniones divididas.

Recientemente Peter Doran de la Universidad de Illinois en Chicago publicó un estudio donde se consultó en torno a este tema a más de tres mil científicos cuya labor tiene que ver con Ciencias de la Tierra (Geología, Geografía, Climatología, Meteorología, Ciencias de la Atmósfera, etc).  La mayoría de los consultados, 82%, cree que el calentamiento global sí es de carácter antropogénico. Curiosamente cuando se separan las respuestas por área de especialidad, el 97% de los climatólogos creen que este es el caso pero solo el 64% de los meteorólogos comparte esa opinión. Tal vez no tan curioso es el hecho que solo el 47% de los geólogos cuya actividad tiene que ver con el petróleo opinan de la misma manera.

En otras palabras: los científicos que más saben respecto a este problema son los que están más convencidos que el origen está en la acción humana. Quizás un poco desconcertante para la mayoría de la gente es el hecho que los científicos son también personas y en muchos casos sus opiniones y recomendaciones obedecerán también a sus propios intereses.  Por eso nunca está demás una segunda opinión.

Spoilers para “One to go” (CSI, temporada 9, episodio 10)

(more…)

¿Quería TLC? ¡Tome TLC!

El artículo 11 de la ley 12 (”Ley del Instituto Nacional de Seguros”), parte de la reforma integral que sufriera esta ley por medio de la ley 8653 (incluída en la agenda de implementación del CAFTA), dice:

Elimínase cualquier carga o contribución económica extraordinaria ajena a su actividad, excepto la relacionada con el Benemérito Cuerpo de Bomberos, que por precepto de ley se haya impuesto al INS.

¿Cuáles son esas “contribuciones extraordinarias” impuestas al INS? Por ejemplo, según el artículo 46 de la ley 8488 (”Ley Nacional de Emergencias y Prevención del Riesgo”) eso incluye:

Todas las instituciones de la Administración Central, la Administración Pública Descentralizada y las empresas públicas, girarán a la Comisión un tres por ciento (3%) de las ganancias y del superávit presupuestario acumulado, libre y total, que cada una de ellas reporte, el cual será depositado en el Fondo Nacional de Emergencias, para el financiamiento del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo.

Es decir, el INS (o cualquier otra empresa aseguradora que llegue a operar en Costa Rica) no tiene que contribuir con el 3% de sus utilidadades para el Fondo Nacional de Emergencias.  ¿Cuánto es ese 3%? En el 2008 el INS reportó utilidades por casi US$112 millones, es decir debería contribuir con un tanto más de US$3 millones al fondo, es decir un 4,6% del préstamo que el gobierno tomó para responder a la emergencia.  Pero eso era antes, ahora los puede destinar a pagar publicidad si gusta.  Y a nosotros nos heredan otra deuda más.

Tijera le gana a papel, papel le gana a piedra y piedra le gana a tijera. Por lo menos en el juego siempre hay una forma de ganarle a cada uno. Pero en la realidad costarricense parece que nada le gana al nuevo estadio nacional (así, con minúscula).

Cuando establecimos relaciones con China se firmó un memorando de entendimiento, el cual dice parcialmente:

Concretamente, el Gobierno de la República Popular China: 1. Ofrecerá a la República de Costa Rica [...] una asistencia no reembolsable de ciento treinta millones (130.000.000) [...] el resto, denominado en yuanes Renminbi y equivalente a cien millones (100.000.000) de dólares, será destinado para implementar los proyectos que necesite Costa Rica, incluidos los de cooperación económica y técnica dejados por Taiwán.

Resulta ser que el supuestamente regalado nuevo estadio nacional sale de esos cien millones de dólares, como reportó La Prensa Libre:

El regalo de $100 millones de la República Popular de China (RPCH) tenía como destino impulsar 21 proyectos para el desarrollo nacional, sin embargo la ocurrencia de un nuevo estadio nacional congeló la ejecución de las iniciativas, tras acaparar el dinero.

El departamento de cooperación internacional del Ministerio de Planificación y Política Económica (Mideplan) está atado de manos, porque hasta no conocer la cifra oficial de inversión en las obras del nuevo estadio, no sabrán si queda algún saldo disponible para por lo menos desarrollar alguna propuesta.

Un día antes del terremoto de Varablanca, Allan Granados escribía en la Extra de manera casi profética en los hospitales la gente se muere por falta de atención y medicamentos.

¿Y mientras tanto qué pasa con el estadio?  La última es que parece ser que el gobierno negoció que los trabajadores chinos que construirán el mamotrete ese no recibirán la protección laboral que brinda la legislación nacional, lo cual puede o no puede ser relevante, pero sienta un precedente muy serio: una empresa puede operar en Costa Rica por periodos extensos de tiempo y si contrata a sus trabajadores fuera del país, entonces puede brincarse la legislación laboral costarricense.

Entonces los US$100 millones que podrían haberse usado en obras sociales, incluída la reconstrucción en Vara Blanca, serán destinados a construirle un escenario apropiado para el traspaso de poderes a don Óscar.  ¿Por qué?  Porque estadio le gana a todo.

El titular rezó “Helicópteros cobraron hasta $1.700 [sic] a turistas”. “Es una barbaridad que se aprovechen así de la gente” se escuchó varias veces.  Más allá dizque “como no tenemos fuerza aérea, entonces pasan estas cosas”. Y no faltó el que se dejó ir con “si la gente paga eso, ¿dónde está el problema?” (es decir “bendito sea el libre mercado, que se muera el que no pueda pagar”).

Y todo eso ignora cómodamente el problema de fondo: nos faltan, como país, pantalones. La situación es simple: el gobierno de Costa Rica no cuenta por diversas razones con esta clase de equipo: aeronaves, vehículos todo terreno, barcos y cosas de esa clase.  Tiene maquinaria pesada, pero no cuenta con los medios para transportarla en situaciones como las que vivimos.  Y es posible que en la realidad costarricense el gobierno tampoco deba tener esa clase de equipo.

Pero que lo necesitamos, lo necesitamos.

(more…)

En “¡que Clío nos guarde!”, Marco comenta sobre “la banalización del dolor ajeno” y en Informatico escribe sobre “cobertura mediática novedosa ante la crisis”. Yo junto ambas opiniones y lo único que puedo agregar es que fue realmente indignante ver como varios medios de comunicación, de los tradicionales y no tradicionales, parecían querer usar el evento para llevar agua a sus molinos.

Gracias a la labor de la prensa, ahora tengo que comunicarme con una larga lista de gente en el extranjero — en lugares donde escuchan “terremoto” y recuerdan 9,6 grados en la escala de Richter — para explicares que los reportes de la prensa son un poco exagerados:

• Costa Rica hit by major earthquake
• Deadly earthquake strikes Costa Rica
• Big earthquake strikes Costa Rica
• Costa Rica hit by strongest earthquake in 30 years (solo en los últimos 10 años han ocurrido tres sismos más intensos)
• Costa Rica Earthquake Strikes San Jose

La prensa local no se queda corta:

• Telenoticias
• Al Día
• La Extra

El de Telenoticias es especialmente irresponsable, porque usan video de cámaras montadas de manera sumamente inestable para mostrar que fue lo que “pasó”.  Y el “periodismo cuidadano” no es mejor en este sentido, no se engañen.

Sí, hubo daños materiales. Sí, hubo muertos (cinco según el último conteo, mis condolencias a las familias en este momento difícil). Sí, hay damnificados (que necesitan nuestra ayuda, en la Cruz Roja le pueden decir donde en su localidad hay recepción de alimentos y artículos de primera necesidad).  Sí, tenemos zonas incomunicadas. Pero por favor, que no nos pase como a Pedro y el lobo solo para subir un par de puntillos de rating.

Luego del sismo de la tarde de hoy veo que en Costa Rica tenemos efectivamente la memoria muy corta. ¿Ya nadie se acuerda del terremoto de 1991? Pero más importante que eso, ¿ya nadie se acuerda qué hacer en caso de sismo?

• Mantenga la calma, no corra (me tocó escuchar a los vecinos pegando gritos).
• Busque un lugar seguro, usualmente los marcos estructurales son un buen sitio (fue triste ver en Telenoticias como una muchacha corría a colocarse en el marco de una estructura de aluminio, lamentablemente en los últimos años la construcción barata se ha puesto de moda, así que no cualquier marco de puerta en buen candidato).
• Aléjese de estantes, anaqueles y cualquier otra cosa que pueda caer durante el sismo.
• Aléjese de las ventanas y paredes de vidrio.
• No use los ascensores.  De ser necesario evacuar, no baje corriendo por las escaleras.
• Cuando termina el evento, resista la tentación de usar el teléfono, dado que la naturaleza misma del hecho eleva las demandas sobre la infraestructura de telecomunicaciones y puede ser que exista gente que sí tiene una emergencia y sí necesita llamar para pedir ayuda.
• Recuerde que siempre habrá réplicas, esté preparado para las mismas.
• Si luego del evento hay derrames, limpie, pues estos podrían provocar un accidente y se pueden volver muy peligrosos en caso de una réplica.
• No propague rumores. Si la información que usted tiene es porque un amigo conoce a un amigo que dice que escuchó a alguien decir, trate de corroborarla primero, ya si los equipos de socorro tienen que actuar en función de eso, pueden perder valioso tiempo si llega a ser falsa.

Por supuesto, lo ideal es que antes de un sismo usted haya estudiado el sitio donde se encuentra y tenga en mente donde existen salidas de emergencia en caso de ser necesario usarlas.

Posteriormente al evento, si usted puede ayudar, hágalo, pero si no puede, no estorbe.  Si no tiene que salir de su casa, no salga, es mejor mantener las calles despejadas para evitar presas y que los servicios de emergencia puedan acudir a los diversos sitios con prontitud.  Si no tiene que usar el teléfono, no lo use, hay otros que lo necesitan.

Lamentablemente en Costa Rica “no estorbe” se refiere en primer lugar a los periodistas (y a los que dicen que lo son), que creen que tienen alguna clase de “derecho a informar” y en razón de ese derecho le pasan por encima a todo y a todos.  En particular pude escuchar como Amelia Rueda se dedicó durante más de dos horas a entorpecer las actividades de coordinación de la Comisión Nacional de Emergencia, según ella porque estaba ayudando (el camino al infierno y todo eso).  En un momento tuvo en el teléfono al director de la comisión, a Daniel Gallardo, quien comenzó a perder la paciencia cuando esta señora quiso decirle que los vecinos de Cariblanco sabían más que los ingenieros del ICE, y que si los vecinos decían que una represa tenía su estructura comprometida era porque la estructura estaba efectivamente comprometida, dijeran los ingenieros lo que dijeran.  De verdad doña Amelia: no estorbe.