<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La constituyente que casi vino pero se fué&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.ksub.org/marcelo/2009/06/la-constituyente-que-casi-vino-pero-se-fue.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ksub.org/marcelo/2009/06/la-constituyente-que-casi-vino-pero-se-fue.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 22:54:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Por: José Paulo Zúñiga</title>
		<link>http://blog.ksub.org/marcelo/2009/06/la-constituyente-que-casi-vino-pero-se-fue.html#comment-1767</link>
		<dc:creator>José Paulo Zúñiga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 17:18:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ksub.org/marcelo/?p=601#comment-1767</guid>
		<description>Y volviendo al tema original de este artículo: Yo estoy de acuerdo con una nueva constitución, bien simple, a lo sumo 10 artículos así no tendríamos tanta inconstitucionalidad. Para ponerlo en términos matemáticos la constitución son los axiomas, así que deben ser pocos.
 Los gringos dan cátedra en esto, tienen una constitución de 7 artículos y 27 enmiendas que rige desde hace más de 230 años.
 Ahora bien, sigo sin entender eso de la &quot;asamblea constituyente&quot;, se aprueba el texto de la nueva constitución por mayoría simple o absoluta, ¿Cómo se ponen a escribir una constitución? No es lo mismo si la escribe José Merino o si la escribe Otto Guevara.
 La bronca va a ser que si ganamos los de la derecha y tenemos mayoría en la &quot;asamblea constituyente&quot; y escribimos una nueva constitución &quot;derechista&quot; ya quiero ver a los zurdos bloqueando calles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y volviendo al tema original de este artículo: Yo estoy de acuerdo con una nueva constitución, bien simple, a lo sumo 10 artículos así no tendríamos tanta inconstitucionalidad. Para ponerlo en términos matemáticos la constitución son los axiomas, así que deben ser pocos.<br />
 Los gringos dan cátedra en esto, tienen una constitución de 7 artículos y 27 enmiendas que rige desde hace más de 230 años.<br />
 Ahora bien, sigo sin entender eso de la &#8220;asamblea constituyente&#8221;, se aprueba el texto de la nueva constitución por mayoría simple o absoluta, ¿Cómo se ponen a escribir una constitución? No es lo mismo si la escribe José Merino o si la escribe Otto Guevara.<br />
 La bronca va a ser que si ganamos los de la derecha y tenemos mayoría en la &#8220;asamblea constituyente&#8221; y escribimos una nueva constitución &#8220;derechista&#8221; ya quiero ver a los zurdos bloqueando calles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Paulo Zúñiga</title>
		<link>http://blog.ksub.org/marcelo/2009/06/la-constituyente-que-casi-vino-pero-se-fue.html#comment-1766</link>
		<dc:creator>José Paulo Zúñiga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 17:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ksub.org/marcelo/?p=601#comment-1766</guid>
		<description>Según esa definición los Libertarios también serían son &quot;progresistas&quot;.
Por cierto, si ser &quot;progresista&quot; es apoyar el aborto, me declaro anti-&quot;progresista&quot;.
 Yo al PAC, FA y otras fuerzas zurdas de Costa Rica les llamaría o &quot;retro-progresistas&quot;, porque en mi opinión no tienen mucho que ver con progresar.
Son &quot;retro&quot; porque vamos pa&#039;trás: Políticas de hacer un gobierno grande lento e ineficiente, ¡Qué lindo el país gastando millones de dólares para tener un muelle y dárselo a mil personas para que lo administren y se dejen las ganancias hasta con sitio de recreo!
 La verdad es que todo es culpa de Colón por perderse en el mar y encontrar la Isla Uvita, y de los europeos por colonizarnos y traer a los negros y causar la diáspora africana. O de la United por venir a poner siembras de banano.
 Como dijo tu vecino Óscar Arias en la Cumbre de las Américas: &quot;Algo hicimos mal&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según esa definición los Libertarios también serían son &#8220;progresistas&#8221;.<br />
Por cierto, si ser &#8220;progresista&#8221; es apoyar el aborto, me declaro anti-&#8221;progresista&#8221;.<br />
 Yo al PAC, FA y otras fuerzas zurdas de Costa Rica les llamaría o &#8220;retro-progresistas&#8221;, porque en mi opinión no tienen mucho que ver con progresar.<br />
Son &#8220;retro&#8221; porque vamos pa&#8217;trás: Políticas de hacer un gobierno grande lento e ineficiente, ¡Qué lindo el país gastando millones de dólares para tener un muelle y dárselo a mil personas para que lo administren y se dejen las ganancias hasta con sitio de recreo!<br />
 La verdad es que todo es culpa de Colón por perderse en el mar y encontrar la Isla Uvita, y de los europeos por colonizarnos y traer a los negros y causar la diáspora africana. O de la United por venir a poner siembras de banano.<br />
 Como dijo tu vecino Óscar Arias en la Cumbre de las Américas: &#8220;Algo hicimos mal&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

