Irónicamente este año me tocó vivir más de cerca el otro 11 de setiembre, el de los Estados Unidos. En la tele ha sido un día extraño: recuerdos y entrevistas interminables, uno tras otro tras otro, paradójicamente bajo el lema de que, si tan solo el lenguaje les diera para eso, el olvido está lleno de memoria. Hablan como si un gobierno extranjero, totalmente ajeno a sus ciudadanos, a sus intereses, a sus sueños y a sus esperanzas, hubiese venido y les hubiese arrancado algo, cuando el efecto más notorio en realidad lo hemos vivido los que estamos fuera, los que hemos pasar por cantidades aparentemente interminables de controles y revisiones, de las que ni siquiera bromas podemos hacer, sopena de castigos pétreamente aplicados pero nunca comunicados, porque un gobierno que no es el nuestro le dice al que si nos pertenece que ó se une al programa ó le apretamos otro poco más la cadena.

Es extraño ver como tantísima gente conecta tan empáticamente con los supervivientes de las 3000 personas que perdieron la vida en el atentado, pero no pueden hacer ni la décima parte de eso ni por los supervivientes ni por los desplazados en Chile, que en total son al menos cien veces más. Es como si lo que pasó en el sur hace 37 años fuese poca cosa, parte del paisaje, pero lo que pasó en el norte hace diez sí es digno de atención, hasta apocalíptico.

A juzgar por los comentarios, toda la frugalidad y velocidad de la que padece la red hoy en día ha causado que la gente desaprendiera a leer.

Me tomo la libertad de traducir, en 140 caracteres o menos, a ver si así sí el mensaje logra llegar a su destino:

Piñera da gracias por la novela, ya que así el mundo completo puede volver la mirada e ignorar todas las groserías que todavía ocurren en Chile.

PS: Seré insensible, pero no se me escapó ni una lágrima.

Pocas cosas venden más que la desgracia humana, prueba de ello es un comentario que escuchaba hace pocos días respecto a lo maravilloso que resulta poder observar de cerca y a cualquier hora del día las condiciones paupérrimas en las que tienen que vivir decenas de miles de personas en otro país cuyo nombre que no viene al caso en este momento.

De vuelta en Chile, los mineros con seguridad la están pasando mal — incluso si la están pasando chancho con la de regalos que les hacen bajar todos los días. Pero no se compara ni remotamente a lo mal que la están pasando los prisioneros políticos mapuches en ese mismo país. Les llamo prisioneros políticos porque si bien se los acusa solo de destruir propiedad privada, a diferencia de otras personas procesadas por tal motivo, a ellos se los quiere juzgar en una corte militar por atentar contra la vida humana, es decir, por actos de terrorismo. Hay un cura en Chile que tiene una opinión interesante al respecto.

No sé, ni me importa saber, si Piñera es creyente, pero estoy seguro que, luego de que aparecieron los 33 “todos bien” en la mina, le da gracias a algo todos los días por el milagro. Y no me refiero a que aparecieran vivos, sino al que apareciera algo para mantener a la opinión pública ocupada y distraída durante tanto tiempo. Caso contrario tal vez hubiese sido más notorio que están tratando de alimentar forzadamente a los mapuches en huelga de hambre, acción catalogada por Aministía Internacional como tortura.

¿Se han fijado la prensa costarricense ha hecho eco del caso de los mineros y guarda cómplice silencio en el otro?

El mundo visto a través de los ojos de un “periodista” es trágico, desolado, macabro, egoísta, egocentrista, banal.  El mundo real sin embargo es además solidario, trabajador, lleno de esperanza, con deseos de levantarse y volver a caminar.

Este fin de semana, mirando la Teletón organizada en Chile a fin de recaudar US$ 50 millones para ayudar a los damnificados por el terremoto de hace ocho días, me alegró ver que no estaba equivocado.  El Chile de verdad es en efecto solidario, lleno de esperanza y de gente trabajadora, está colmado de deseos de levantarse y volver a caminar.  Esta Teletón, organizada en menos de cinco días, recaudó más de US$ 60 millones y, para este minuto, la ayuda derivada a partir de eso ya está llegando a quienes la necesitan.  Y todo esto se suma a la enorme cantidad de ayuda internacional que ha llegado de todas partes del mundo, de cerca y de lejos.

Viendo cosas así vuelvo a creer que, en efecto, otro mundo es posible.

Yo no puedo entender hasta ahora por qué la política cambió, por qué la política no tiene izquierda, o la izquierda está constreñida a los marcos acotados de una social democracia que de alguna manera se transforma en el gerente del neoliberalismo y no en su detractor más connotado.  Los choques que se producen entre la social democracia y la derecha son choques que más bien obedecen a la búsqueda de triunfos electorales, que a decidir o a plantear mejor un determinado esquema ideológico programático.  Lo vemos por ejemplo en las alianzas que se han dado en Alemania, la democracia cristiana y la social democracia que son evidentemente contrapuestas gobernaron con Angela Merkel, y bueno, ahora la cosa no funciona porque Merkel sacó la suficiente votación como para hacer alianzas con la derecha.  Creo que este tema está presente también en Chile.  [...]  Los partidos de la Concertación de pronto se desdibujan precisamente por eso.  Cuando se sale gente socialista, como por ejemplo Ominami, un socialista que marcó una buena parte del partido socialista después de la dictadura y un hombre además con un pasado de extrema izquierda [...] termina en una postura que si bien él cree que sigue siendo de izquierda, hace algunas concesiones con el modelo que no son necesariamente compatibles con lo que pensaba antes.  Me podrán decir “sí, la gente puede cambiar” y yo no estoy de acuerdo con eso.  El problema es que esos cambios tienen que tener algún sentido que justifique al personaje que cambió y si esa justificación es solamente querer manejar el poder no tiene nada que ver con el arte de hacer posible la vida en sociedad y el interés general que es lo que define a la política.  Yo creo que esto solamente se explica porque la política hoy en día la están haciendo los economistas y, a diferencia de antes que la hacían los políticos, hoy día la política busca beneficios porque son una mirada de negocios y no el interés general y la felicidad, como era cuando se hacía la política con una gran mirada macro que se lograra es cosa distinta, pero por lo menos había modelos para soñar.

Le decía a mi tío que me había encontrado con la sorpresa de lo que es la Radio de la Universidad de Chile, que en lugar de llenar el espacio con música clásica (nada malo ahí tampoco) tiene una batería de programas de diferentes tipos, algunos educativos, otros de análisis, otros culturales y otros de actualidad.  Tiene además un noticiero que es simplemente impresionante, nada parecido a los nuestros.  En los programas de análisis no tienen miedo de decir cuando otro medio “informativo” se dedica a editorializar las noticias pero tampoco tienen miedo de citar a otros medios cuando hacen bien su trabajo.  Pero por encima de eso, no tienen miedo de criticar fuerte y abiertamente la actualidad chilena cuando es necesario.  Y no se confundan: no es una radio de “izquierda”, los programas dan espacio a todas las posiciones ideológicas, aunque la posición editorial de la emisora es harto clara.  Recién el sábado le hicieron una entrevista a su director, Juan Pablo Cárdenas, quien curiosamente se queja de lo poco críticas que son las emisoras de radio en Chile.

Casualmente hoy en Desayunos trataron el tema de la radio en Costa Rica, desde el punto de vista de la auscencia casi total de regulación y legislación, y como la actividad se ha comercializado en el país, al punto que uno de los entrevistados decía que tener una emisora es garantizar la pensión de los hijos, pues una sola frecuencia se mercadea en 200 mil dólares, así que si el titular un día decide que el negocio está malo, simplemente vende la frecuencia y vive de la renta que produciría eso.

Cárdenas se quejaba además de la poca cantidad de medios de comunicación y la poca diversidad informativa, de como en Chile no hay un periódico universitario.  Bueno, acá lo tenemos, pero cada vez que levanta mucho polvo alguien grita que como es posible que se use el dinero de los cuidadanos para tal cosa.  Decía además que como es posible que en Chile ya no existan periódicos sindicales, pues tienen los recursos económicos para tal cosa, mientras que acá tenemos sectores horrizados ante la posibilidad de fortalecer (económicamente) a los sindicatos gracias a una ley en trámite en la Asamblea.  Y por último reclama — en medio de fuertes aplausos — por una nacionalización de muchas empresas que eran estatales y que la dictadura militar se dedicó a privatizar, mientras que acá reclamamos porque tenemos demasiadas empresas que no se han privatizado.  Ese es el déjà vu eterno: Chile históricamente ha luchado por obtener lo que Costa Rica voluntariamente regala.

Sobra decir que el sistema tarifario y regulatorio que tienen en Chile es muy similar al que nos recetaron nuestros diputados acá en Costa Rica y que el PIB per cápita de Chile también se parece mucho al de Costa Rica.

¿Querían TLC?  Ya ven la que nos espera…

PS: Un peso es más o menos un colón.

Sólo una importante cuota de voluntarismo puede explicar la
peregrina idea de diseñar y ejecutar un plan maestro de tamañas
dimensiones, soslayando evidentes consideraciones políticas. Sin más, se
desconoció [...] la indispensable participación social, la recomendable
gradualidad o la necesidad de un acuerdo nacional acorde a las
exigencias de un desafío de esta envergadura.

Esos que tanto envidian los goces de Chile acá en Costa Rica, tal vez aprenden algo.