Archive for the ‘General’ Category

La Asamblea Legislativa que viene

Lunes, Febrero 8th, 2010

Gracias a que nuestro sistema de asignación de diputados es toda una obra de arte es difícil asegurar como estará conformada la Asamablea Legislativa del 2010-2014, aún cuando solo faltan por contar el 10% de los votos correspondientes.

Sin embargo, con ese 90% el panorama que se vislumbra es el siguiente:

Partido Diputados
PLN 23
PAC 12
ML 9
PUSC 6
PASE 4
FA 1
RC 1
RN 1

Eventualmente el PAC podría perder uno de esos diputados (el de Alajuela) lo mismo que el PUSC (uno de San José).

El primero de mayo veremos cual será la estrategia que Liberación Nacional adopte para deshacer el nudo: coquetear con la Unidad e ignorar a los Libertarios (29) ó hacerle ojitos a los Libertarios e ignorar a la Unidad (32) ó no dejar disconformes y darle bola a ambos (38) para así aplanar el camino a futuro. Es muy posible que, independientemente de la opción que Liberación Nacional seleccione, los grupos cristianos quieran verse en medio de la fiesta, aunque sea solo por decoración. De cualquier forma, para esta legislatura el PAC tendrá que jugar muy bien la mano que le tocó, pues es sumamente débil.

Sobre el debate en Radio Universidad: seguridad

Miércoles, Diciembre 9th, 2009

Hoy 9 de diciembre Radio Universidad comenzó a hacer la tarea temprano: logró juntar a Laucha Chinchilla, Luis Fishman, Otto Guevara y Ottón Solís en un debate de dos horas.  Una de las preguntas, de parte de Constantino Urcuyo, se refirió a las políticas de mano dura, señalando desde el inicio que está demostrado que en América Latina las medidas de esa clase han tenido efectos adversos y que a la luz de eso cuál sería la posición de cada candidato al respecto.  Haciendo un ejercicio de comunicación, creo que lo que cada uno de ellos dijo al respecto fue lo siguiente:

  • Laura Chinchilla: es necesario tratar a los criminales con firmeza donde y cuando sea necesario.  A la par de eso hay que fortalecer los cuerpos de represión policial para que puedan hacer su trabajo dotándolos de mayor presupuesto.
  • Luis Fishman: la inseguridad genera pobreza y por ello está del lado de las políticas de mano dura.
  • Otto Guevara: las políticas de mano dura “sí funcionan” y serán aplicadas rigurosamente.  Lo que hay en Costa Rica es alcahuetería con los delincuentes.
  • Ottón Solís: efectivamente las políticas de mano dura no funcionan y lo que debe ser atacado es el origen de la inseguridad, es decir, la desigualdad, que también es responsable de otros problemas sociales, por ejemplo aquellos relacionados con el ambiente.  Además de la materia presupuestaria, dice que se deben reglamentar las leyes existentes que están orientadas a fortalecer la labor de la policía.

Escuchando el debate me parece que Laura Chinchilla en particular tiene un problema interesante entre manos: el discurso de Otto Guevara en materia de “mano dura” y “cero tolerancia” es lindísimo, es lo que “la gente” quiere.  Hay personas que han sido víctima de la delincuencia común, aquellos a quienes les han arrebatado el celular, les han quebrado el vidrio de un carro para llevarse el radio y les han destrozado la puerta de la casa para robar todo cuanto exista dentro.  Y si bien estas personas no son pocas — algunos datos indican que deben ser del orden de uno a dos millones de personas — sí son muy pocas las que han recuperado sus pertenencias o siquiera han visto al criminal responsable castigado.  Es precisamente a esa gente a la que le está hablando Otto Guevara: la que se siente viol(ent)ada y demanda “justicia”.  A esa gente le dicen “vamos a castigar a todos los criminales” y sienten que por fin alguien les está prestando atención.  Y esa gente no se molesta en ir a leer a ver si esas medidas que Otto Guevara propone han logrado lo que prometen en los países donde se han aplicado, pues si lo hicieran se darían cuenta que esas medidas en lugar de disminuir la criminalidad la aumentan.  Y ese es el problema de Laura Chinchilla: no puede decirle que no a Otto Guevara pues pierde el apoyo de esa gente que no lee, pero tampoco puede decirle que sí pues sabe que ahora más que nunca necesita diferenciarse de él.

Más de uno se pregunta ¿por qué esas medidas no funcionan?  Para muestra botón: en Brasil, uno de los precursores de la “tolerancia cero”, lo que se observó luego de muchos años de aplicar estas políticas, fue que la corrupción aumentó.  El razonamiento inocente es así: “si me llevan ante un juez, me meten a la cárcel mucho tiempo, por tanto mejor no incurro en actividades ilegales.”  El razonamiento real sin embargo es más simple: “si me llevan ante un juez, me tiran en la cárcel, por tanto no quiero ir ante un juez y para evitar eso me basta con sobornar adecuadamente a la policía.”  Y eso último es exactamente lo que ocurre en Brasil.  Para evitarlo es necesario proveer suficientes incentivos a los cuerpos policiales como para que no incurran en esto, pero en Costa Rica no tenemos los recursos para tal cosa y por tanto no podemos tomar el camino fácil, sino que no hay alternativa y tenemos que ir por el que sabemos que es más difícil y más largo: atacar las causas.  Es lo que pasa siempre que vemos que hay un problema y dejamos pasar mucho tiempo antes de hacer algo al respecto.

Respecto al problema de Laura Chinchilla, ella está en la misma situación: tiene que comenzar por “atacar las causas”, es decir, tiene que comenzar por explicar por qué lo que Otto Guevara propone, por muy lindo que suene, no funciona y no limitarse a decir que son “palabras altisonantes” y “brabuconadas”, como lo hizo durante el debate de hoy.

Sobre la “nueva” vía a Caldera

Jueves, Junio 11th, 2009

Recientemente comenzaron a cobrar el peaje a la altura de Escazú en la “nueva” vía a Caldera.  Yo rara vez tengo que andar por ahí, así que lo que era noticia de primera plana en algunos periódicos, para mi eran más bien historias de horror contadas por mi compañera que si tiene que pasar todos los días por ahí.

En general me parece aberrante entregar una obra de esa clase en conseción, pero la derecha de este país quería calle sin huecos, rápida, bien señalizada y por encima de todo eso, ayer, casi bajo el lema de “cueste lo que cueste”.

Bueno, para la próxima vez quizás se midan más con los deseos, porque costó lo que costó.

No hay que tener un doctorado en descuajiringar cuajiringajos ni nada remotamente parecido para sacar cuentas bien sencillas… Para los vehículos, incluídas las ambulancias y las patrullas de tránsito, cobran ¢310 en cada sentido.  Dicen que solo por ese sitio pasan 90 mil vehículos diarios, entre lunes y viernes (y por lo que pude apreciar el sábado pasado, en fin de semana pasan más, no menos).  Con solo eso vamos por cien mil dólares diarios ó US$2,1 millones por mes ó US$25 millones por año ó — suponiendo que el costo del peaje nunca cambie — US$629 millones en 25 años de conseción.  Exactamente eso que lee: 359 mil millones de colones por concepto de peaje en un tramo que difícilmente tiene cinco kilómetros de longitud.  Y los que todavía le creen a la prensa podrán sacar rápidamente cuentas: con esa plata se construyen dos autopistas a Caldera completas y recibimos algo de vuelto.

Para ponerlo en perspectiva, esos 359 mil millones corresponden a poco menos de la cuarta parte de lo recolectado por concepto de impuesto al ruedo de toda la flotilla vehicular de Costa Rica durante los mismos veinticinco años si no se realizaran ajustes nunca más.  Veinte kilómetros de carretera recaudarían lo mismo que el resto de las calles y carreteras del país juntas. Y para más referencia, Costa Rica tiene hoy del orden de 50 mil kilómetros de caminos, calles y carreteras, con algo así como cinco mil asfaltados.  Es decir, por el 0,1% de la vía pagamos el 20% del precio.  ¿Chayotes y piñas?  Puede ser.  Pero dice mucho respecto a dónde tienen las prioridades nuestros gobiernos.

Y todo esto sin contar lo que se roban en el peaje, que, si uno toma a Sole como referencia, vendrían a ser cien mil millones de colones en los mismos veinticinco años.

Ciertamente ganar plata no es delito, pero lo que están haciendo con esta carretera debería serlo.

¿Arias cree que las leyes electorales son estúpidas?

Miércoles, Junio 10th, 2009

El presidente Arias llamó estúpidas a nuestras leyes electorales:

No hay nada más estúpido y más hipócrita que esa norma que prohíbe a los presidentes votar por una persona de su partido, igual a sus ministros, igual a ciertos funcionarios, son una de esas cosas que hemos venido arrastrando del pasado [...]

Perdón, don Óscar, tal vez quiera pedirle al asesor que le dijo que dijera eso que lea el Código Electoral otra vez, porque la norma estúpida a la que hace alusión es parte del mismo, específicamente el artículo 88:

El Presidente [y otros funcionarios] no podrán participar en las actividades de los partidos políticos, asistir a clubes ni reuniones de carácter político, utilizar la autoridad o influencia de sus cargos en beneficio de los partidos políticos, colocar divisas en sus viviendas o vehículos ni hacer ostentación partidista de cualquier otro género.

La norma está ahí para evitar que se utilice su cargo de presidente para regalar bonos de vivienda o prometer aeropuertos, carreteras, parques, BMWs, Mercedes y similares con la finalidad de beneficiar a un candidato específico o en general intervenir con un proceso electoral, pero como eso ya ha pasado en el pasado, en realidad no entiendo de qué se preocupa…

La constituyente que casi vino pero se fué…

Martes, Junio 9th, 2009

Hace rato le decía yo a Virginia que Costa Rica sí necesita una constituyente, y sacaba cuentas, posiblemente muy alegres, respecto a que la vía de consulta popular necesitaba que se hicieran las cosas dentro de cierto plazo.  Ese plazo está a punto de acabar el próximo 4 de julio, la última fecha en la cual es posible realizar un referéndum durante el año 2009.  Existen por supuesto otras alternativas para convocar las elecciones para este efecto, pero con la forma en la que se alinearon las estrellas recientemente, no hay posibilidad de que el gobierno le meta una zancadilla tan artera a la ungida.  Y es poco probable que la conformación de las fracciones legislativas sea tal que convoquen rápidamente a una Asamblea Constituyente.

En ese sentido: chau, chau, Constituyente, tal vez nos veamos en el 2011…

PS: En mi comentario anterior mencioné que Liberación Nacional y asociados jalaban para un lado y que los progresistas para otro.  José Paulo me reclamaba entonces que si acaso creo que Acción Ciudadana y el Frente Amplio (que por cierto yo no mencioné) son progresistas.  Sí, José Paulo, casualmente esos son la definición de “sectores progresistas”. Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana, Restauración Nacional y el Movimiento Libertario no.  “Progresismo” no se refiere a “progreso mercantilista”, sino al progreso de la sociedad hacia una estructura justa e igualitaria.