Mirando en Marcelo

"Jefes de Estado y de Gobierno"

Respecto al análisis que el Poder Ejecutivo está haciendo respecto a la viabilidad de que Costa Rica se integre a Petrocaribe, dice una periodista del Innombrable:

Roberto Dobles, ministro de ambiente, José León Desanti, presidente ejecutivo de Recope y el canciller Bruno Stagno viajarán a la ciudad venezolana de Maracaibo el 12 de julio para participar de la Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de Petrocaribe.

(énfasis mío)

Jefes de Estado y de Gobierno ... yo pensaba que eso quería decir "presidentes". ¿Sigue Óscar Arias haciendo construcciones creativas para evitar encontrarse en la misma mesa que Hugo Chávez? ¿O será nada más que en Costa Rica tenemos un presidente y varios "jefes de Estado"?

07:53 | path: /cr | comentarios (3) | link

Por la izquierda, por favor

Luego de leer al fascista del día me encontré releyendo algo de días pasados, tal vez el mito del eterno retorno asomando su cabecita.

Y aunque no tiene relación directa, no puedo evitar pensar en una conducta que observo todos los días que me causa extrañeza: en Costa Rica se conduce por la izquierda. Observen un día cualquier calle con dos o más carriles en el mismo sentido y verán que el de la derecha está casi vacío y el de la izquierda casi lleno.

Y es que el tema no termina ahí: se conduce por la izquierda a costa del resto del mundo. Es normal encontrarse a la carchachita del pobre frutero caminado a quince por hora por la izquierda. También va por la izquierda el señor que va de paseo con su familia y que no tiene prisa por llegar a ningún lado. Y lo mismo hacen los camiones que ahora vienen de día, de noche y a toda hora de Caldera, ¡qué felices deben estar los "productores" viendo como desaparecen nuestras carreteras bajo el peso de su esfuerzo! Y en un absurdo complejo inglés, ¡hasta los buses transitan por la izquierda!

Lástima que es la única izquierda por la que nos gusta caminar.

Porque la izquierda donde pagamos todas nuestras contribuciones a la Caja, esa no nos gusta.

Tampoco la izquierda donde trabajamos juntos para mejorar la educación para todos en lugar de insistir en financiar la clasista y excluyente, esa tampoco nos gusta.

Y menos esa donde pagamos los impuestos que nos toca, esa no solo no nos gusta, a esa le tenemos tirria, al punto que hemos convertido en verdadero deporte nacional la invención de formas de evadirla.

Pero la que odiamos, la que realmente odiamos, es la izquierda donde decimos lo que pensamos en lugar de aparentar que pensamos aquello en lo que decimos que no creemos.

Entonces tal vez eso es lo que pasa: estamos tan ocupados preocupándonos de decir lo que los otros piensan que nosotros defendemos que se nos olvida aquello en lo que creemos.

¿No sería más fácil nada más transitar por la izquierda, tal como lo hacemos todos los días?

12:27 | path: /cr | comentarios (0) | link

¿Es el problema con Francisco Dall'anese o con Costa Rica?

Luego de haber leído un par de opiniones respecto al episodio que vivió Francisco Dall'anase me queda una pregunta: ¿es el pleito con Francisco Dall'anase o con el Fiscal General de la República de Costa Rica?

Porque leyendo entre líneas, pareciera más lo primero que lo segundo. Y lo peor de todo es que los que llevan la cosa a esos términos son portadores de pasaporte costarricense.

Si el Gerente Generalísimo de Los Patitos S.A. es sometido a esa clase de proceso, pasa, Estados Unidos es un país soberano y es libre de ejercer todos los controles migratorios que guste, estemos o no estemos de acuerdo con ellos.

Pero si el Fiscal General de la República de Costa Rica, cosignataria junto a Estados Unidos de múltiples acuerdos internacionales en materia de diplomacia internacional, portando un documento oficial que lo acredita como representante y portavoz del Estado es sometido a esa clase de proceso, el tema ya cambia.

Entonces no, no se vale decir "es una barbaridad pero". Es una barbaridad que debe ser manejada a nivel diplomático. Punto.

Y poco importa si la barbaridad fue causada por tráfico de influencias o para tratar de encubrir un tamal más grande o si fue un simple error un funcionario que solo sabe seguir órdenes. El tema es que ocurrió y eso nadie lo va a cambiar.

Simplemente no puede ser que ahora vengan interesados en Costa Rica a justificar lo sucedido porque Dall'anase es un chichoso. O porque protestó por el trato que se le estaba dando a un representante del Estado, fuera o no fuera enérgica esa protesta. O porque es el Fiscal General que tuvo suficiente integridad moral como para iniciar un proceso judicial en contra de tres expresidentes de Costa Rica. Todo eso tienen que ponerlo a un lado y darse cuenta que el pleito no es con Francisco Dall'anese, es con Costa Rica.

09:22 | path: /cr | comentarios (1) | link

Me resbalan las vacas

Así de simple: ví algunas vacas, en su mayoría me parecieron horribles. Lástima millón de dólares que se podría haber usado para darle leche a tanto niño que lo necesita en este país (un millón de dólares serían casi dos millones de litros de leche, suficiente para complementar la alimentación de cien mil niños durante más o menos seis meses).

En red cultura hay un vacartículo de Leda Astorga, la artista costarricense que se gana la vida haciendo gordos. Le respeto la opinión a Leda. Incluso le hice un comentario, pues lo que escribió me aclaró algunas vacadudas, en particular, por qué los "artistas" que participaron voluntariamente de esta tiradera de plata se quejan tanto porque les tocan las vacas. La respuesta parece ser que si las vacas se dañan, a los "artistas" les toca sacar de su bolsillo para arreglarlas.

Pero parece que cometí la imprudencia de hacer una anotación marginalmente ácida para con los artistas de este país en mi comentario, porque luego de varios días el "moderador" no lo ha aprobado aún. Y no es la primera vez que me pasa en los blogs de red cultura. Eso ya no me resbala como las vacas: de hecho no me resbala nada.

Hay varios sitios con blogs que siguen la desagradable práctica de aprobar comentarios. Tribuna democrática lo hace, eso es paradójico tomando en cuenta el nombre del sitio. Red cultura lo hace, que me resulta igualmente paradójico, pero puede tener que ver con el hecho que los artistas en Costa Rica en una cantidad apabullante de casos no parecen tener intención de defender otra libertad de expresión que no sea la propia. Y hay otro sitio de esa clase que también lo hace, pero se me escapa de la memoria en este momento.

Hay otros donde uno necesariamente tiene que registrarse y dar un nombre (subrayo un) y una dirección electrónica para yo que sé que cosa. ¿Mi nombre? Claro, con mucho gusto: Juan Santamaría, Perico de los Palotes, Pepe Antártico, Pepito, Javier, Jorge, Alberto, Francisco, o literalmente El Que Sea. ¿Mi dirección electrónica? Ni a putas. No me interesa tanto dejar mi comentario. ¿Y por qué así? Porque yo ni sé ni confío en lo que quieren hacer con mi dirección electrónica. Afortunadamente en época reciente encontré una solución a este problema: les doy una dirección electrónica, que no es mía ni de nadie, pero que donde puedo leer el correo que allí llegue. No pocas veces luego de poco tiempo lo que llega a esa dirección electrónica es solo SPAM. Tenía razón en desconfiar.

15:46 | path: /cr | comentarios (2) | link

La Sala inflalibe

Una de las cosas que más me ha costado entender es que la Sala IV es infalibe por definición, igual como para los católicos el Papa es igualmente infalibe por definición.

Lo que el Papa diga es cierto. Ese es parte del dogma católico. En el siglo XVII Galileo sustuvo que era la Tierra la que giraba en torno al Sol, y no a la inversa. Ante esto, los papas Pablo V y Urbano VIII tratan de silenciar sus ideas y es bajo la dirección del último que la Inquicisión condena a Galileo a prisión de por vida. El Papa es infalibe e interpreta que lo que Galileo sostiene se opone a las escrituras, por eso la sentencia. Pero también puede cambiar de opinión, y es por eso que Pío VII permite que las ideas de Galileo se difundan (bajo la ficción que la opinión de la Iglesia Católica en este asunto importaba). Y porque puede cambiar de opinión, es que la Iglesia Católica en la figura de Juan Pablo II reconoce, más de 350 años después, que Galileo tenía razón.

La Sala IV es igualmente infalible. Cuando el Papa se equivoca no es posible ir a hablar con su superior y negociar para que el subalterno reconsidere. Cuando la Sala se equivoca, no es posible ir a hablar con su superior porque tampoco lo tiene. Y como la Sala se equivoca igual, igual puede cambiar de opinión como el Papa: solo si quiere, o mejor dicho, en función de que la evidencia de su error es demasiado no contundente sino vergonzosa, y continuar sostiniendo la opinión equivocada puede convertirse en un serio problema de relaciones públicas.

¿Cómo se equivoca la Sala? De muchas formas, por ejemplo puede ser que la opinión per se esté equivocada, como cuando sostiene que en Costa Rica existe un monopolio en telecomunicaciones con origen constitucional. También puede ocurrir que el procedimiento que sigue esté equivocado, como cuando Federico Sosto López, magistrado suplente, participa en la votación de un tema sobre el cual ya había antes expresado públicamente su opinión.

¿Nos toca esperar 350 años para que reconozcan que se cometió un error?

09:54 | path: /cr | comentarios (739) | link

Un pueblo dijo no a la marina

El siguiente es un relato de lo sucedido el 12 de febrero en la Casa de la Cultura de Talamanca, donde el consejo municipal quiso explicar al pueblo los alcances del proyecto de una marina en la zona de Puerto Viejo. No sé quién lo escribió, me llegó por correo electrónico y me movió algo por dentro.

09:04 | path: /cr | comentarios (1880) | link

Sobre Andrea Morales

Creo que para nadie que lea entre líneas este blog será un secreto que le tengo respeto a la diputada Andrea Morales, más que nada por el simple hecho que hay que tenerlos muy bien puestos para querer irse a meter a la Asamblea Legislativa a sabiendas que cada tercer día alguien va a salir diciendo que "es muy joven, y por eso hace lo que hace" (e.g. Pacheco y Zamora más recientemente), independientemente de qué hubiese hecho.

Para esta altura cualquiera que abra un periódico nacional — el que sea — está enterado del burumbúm alrededor de ella: luego de varias semanas de un comportamiento un tanto indefinido, que no era ni pa'cá ni pa'llá, pero demasiado según moros y muy poco según cristianos, el lunes por fin habló claro y estableció que irá en contra de la línea fijada por el PAC y que conformará quorum en las sesiones extraordinarias que tienen como única finalidad quemar sesiones en un procedimiento abreviado y ya de por sí atroz.

Con esto tengo varias reacciones encontradas...

Por un lado, siempre he criticado a los diputados que no son capaces de razonar solitos y siguen ciegamente las cosas que el partido diga (liberacionistas, pa'l que no entiende todavía). Llevo un chorro de años escuchando las transmisiones del plenario por Radio Nacional, y si algo he aprendido en ese tiempo es que en el parlamento lo que menos se hace es parlamentar y las discusiones en el plenario no son discusiones, son monólogos. Y dentro de esa deformación operativa de la Asamblea, los liberacionistas relucen pues en cada legislatura han habido dos o tres ungidos que tienen el derecho de decir en voz alta cuanta ocurrencia quiera (y son muchas las que resultan entre Antillón, del Vecchio, Taitelbaum y Ballestero) con el resto todos calladitos y obedientes. Y los que no se alinean, o salen o son sacados del partido.

En este sentido, respeto que Andrea Morales demuestre que hace lo que piensa, lo cual, dirá alguno, demuestra que aún es joven.

Por el otro lado, sin embargo, no estoy de acuerdo con la conclusión a la que ha llegado producto de ese pensamiento independiente. El jueves la escuchaba en "Aló Iris" explicando que es lo que la condujo a decidir separarse de la línea del partido, y no me convence. En la forma que yo lo entendí, el argumento se reduce a que la Asamblea no camina y que no cree que ella deba contribuir a entrabarla aún más. Prueba de ello es que dijo varias veces que "ya es suficiente", que considera que se pierde mucho tiempo, agenda de implementación o no.

Dice acertamente que este gobierno ya está a medio camino, lo cual en Costa Rica quiere decir que queda solamente un año para pasar las leyes que se quieran pasar, entiéndase reforma fiscal, reforma electoral, reforma del PIB para la educación, leyes relacionadas con mayor seguridad para la población, y un largo etcétera que es de interés del PAC. Y por un proceso lógico simple, concluye que es mejor que la agenda de implentación pase rápidamente para tener tiempo para esas otras cosas.

En el tema específico de la reforma fiscal, dice también que ella cree que el país la necesita con urgencia, y que es seguro que llegado el momento los libertarios harán todo lo posible para que no pase, incluyendo el uso extensivo de los tiempos que el reglamento legislativo les concede, cosa que ella misma denominó "obstruccionismo".

Y acá hago un paréntesis: yo opino que en el pasado, cuando los libertarios estancaron la discusión del plan fiscal actuaron bien, en la medida que estaban haciendo lo que es consecuente con su ideario político, es decir, que para que el país avance, debe darse un recorte de impuestos y no un incremento de los mismos (por eso apoyan el CAFTA, por ejemplo). Y para el que no termina de entender el punto: yo no estoy de acuerdo con eso, pero comprendo que es lo que el Movimiento Libertario cree. Así las cosas, el ML con minoría en el parlamento y sin posibilidad de construir una alianza para detener el plan fiscal, dieron el siguiente paso lógico: paralizar el proceso. Fueron llamados filibusteros y terroristas, lo cual simplemente refleja una falta total de comprensión del significado de esos términos, pues ni saquearon nada ni trataron de sembar terror en la población.

Regresando al tema, Andrea Morales dice entonces que llegado el momento de discutir nuevamente una reforma fiscal, si ella ahora "obstruye" el proceso de la agenda de implentación no entiende con qué cara le va a reclamar a los libertarios en el futuro que no hagan ellos lo mismo. Nótese que acá hay implícita la suposición que la reforma fiscal que proponga este gobierno no será del agrado del Movimiento Libertario, cosa que yo no firmaría con sangre, pero para efectos de discusión, le doy el beneficio de la duda. ¿Debo entonces entender que si los libertarios "obstruyen" un plan fiscal en el futuro, será suficiente con que Andrea Morales les diga "¡yo no les obstruí la agenda de implementación, así que quíteme todas esas mociones del proyecto!" y ellos caigan en cuenta de su error y procedan de conformidad? Perdón, pero tengo que ir a reirme un rato...

Ok, entiendo el punto: "la mujer del César no solo tiene que ser decente, también debe parecerlo" ó "predique con el ejemplo" ó qué se yo que otro cliché de esos... ¿y cómo nos ayuda eso a que los libertarios dejen que la reforma fiscal ocurra?

El plan fiscal de Pacheco no pasó no porque los libertarios lo bloquearan. El plan fiscal de Pacheco no pasó porque el poder ejecutivo, aún viendo que la Asamblea estaba trabada con esa discusión, no quiso sentarse a negociar los cambios que hicieran a ambas partes felices, es decir no quiso encontrar el punto medio sino que se decidió por una postura de todo o nada, y los libertarios simplemente dijeron "nada". Con todas las consecuencias que hoy todavía estamos pagando.

¿Y eso no suena excesivamente parecido a lo que está pasando en este momento? ¿es que acso no aprendemos nada de nuestra propia historia?

Alguien va a salir diciendo que es precisamente porque aprendimos algo de ese proceso que es que ahora el PAC debe quedarse cruzado de brazos y dejar que todo pase.

No.

Eso si es una falacia. El PAC en campaña dijo "este TLC no porque sus efectos son nefastos para el país", y esos efectos de los que el PAC habla se originan en el tratado, pero toman forma con la agenda de implementación. Así que es obligación del PAC, y por ende de todos sus diputados, hacer todo lo que sea posible dentro de la institucionalidad del país para que esos efectos no se materialicen. Y por mucho que le disguste a una cantidad de gente, el reglamento legislativo es parte de esa institucionalidad. Si la única alternativa que da el gobierno es jugar a "todo o nada", es responsabilidad del PAC decir nada.

En ese contexto, no estoy tan seguro que Andrea Morales, en este tema, esté realmente pensando en lo que hace. Y alguno dirá que eso demuestra que aún es joven.

16:15 | path: /cr | comentarios (1) | link

¿Qué hice yo?

Todos los días poco antes de las 7:00 am me toca doblar a la izquierda en intersección particularmente congestionada. La calle de la que vengo tiene un carril hacia el este y un carril hacia el oeste. La calle hacia la que voy tiene dos carriles hacia el norte y dos hacia el sur. La congestión ocurre en el carril este-oeste, es decir, el que tengo que atravezar. Hace como dos meses el magnánimo MOPT decidió arrancar de la calle un muerto veinticinco metros antes de la intersección, el cual hacía que la intersección como tal estuviese un poco más despejada, pero dejó uno que está veinticinco metros después de la misma. Resultado: cuatro o cinco carros casi inmóviles sobre la intersección.

Como la alternativa es seguir por cuatrocientos metros a una intersección que es todavía peor, mi actuar es simple: llego al punto en cuestión, me detengo totalmente, pongo el señalizador a la izquierda y espero que alguien decida darme campo para poder pasar. No incurro en el ritual local de cambio de luces, ni le atraviezo el carro a nadie bajo el lema de paso porque paso, ni ninguna de esas cosas. Cuando alguien me da campo, se lo agradezco con una sonrisa, un ademán y paso. Hay días en los que esta maniobra requiere de cinco segundos de espera y hay días en los que no hay forma.

Pero he observado una cosa consistente: si la persona que viene manejando el vehículo que podría dejarme pasar en el momento que me detengo resulta ser una mujer, esta se pone visiblemente molesta y tensa, pega el bumper de su vehículo al del frente tanto como le resulte posible, y no cede un milímetro hasta tanto no esté segura que no existe manera físicamente posible de que yo pase por el frente de su vehículo. Al principio pensaba que eran ideas mías, pero ya llevo al menos catorce incidentes de esta naturaleza. No digo que no hayan brutos en BMW que no hagan lo mismo, es solo que no lo hacen con ese odio tan marcado en los ojos y me parece que tampoco con tanta frecuencia. Lo digo de otra forma: es usual que sea un hombre el que me cede el espacio y es extraordinario que lo haga una mujer

¿Qué estoy haciendo mal? ¿Pagando por los platos que otros rompieron?

08:45 | path: /cr | comentarios (4) | link

¡Más respeto!

Ayer en la sesión del Plenario Legislativo me tocó escuchar a Olivier Jiménez (PLN) decir esto:

Señor Presidente, compañeros diputados, hace algunos días he estado viendo aquí una gente que viene con carteles, poniendo cosas de un compañero diputado; yo creo que la democracia en este país es muy importante, la tolerancia, este es un país donde somos muy tolerantes; yo considero que, esa señora que hace días viene poniendo esos carteles ¡vagabunda!, será que no tiene nada que hacer en la casa, y los otros vagabundos que la acompañan; yo creo que ya es mucha la majadería, ya el compañero Sánchez se disculpó con el pueblo de Costa Rica, ya hizo lo que tenía que hacer; yo creo que la Asamblea debería tomar las medidas necesarias para que esto no ocurra, esa es responsabilidad; [...] ya es mucha majadería, es mucha la ofensa, es mucha la humillación, yo creo que somos diputados y merecemos respeto, este irrespeto que vemos hace días de esa gente, debe, la Asamblea, de tomarlo en cuenta. Esta gente vagabunda que está ahí, esa señora mayor que podía estar con el rosario y estar en la iglesia, no estar haciendo eso, eso no es correcto; [...] yo creo que no es correcto, a una persona no se le deber avasallar tanto, no se le debe avasallar tanto; yo considero que hay que ser respetuoso y mis compañeros aquí en la Asamblea tenemos que merecernos ese respeto, todos, y acompañarnos todos en el respeto.

La persona a la que el diputado se refiere es Myriam Zamora, una muy respetable y valiente señora de 85 años (y abuela de una apreciada lectora) que desde el 8 de octubre se ha presentando a la barra de la Asamblea Legislativa con carteles solicitando la renuncia de Fernando Sánchez (PLN) a su puesto de diputado.

El diputado responsable de estas palabras parece que es de esas personas que no entiende lo que quiere decir democracia. Democracia es que esa señora manifieste su descontento con las acciones de Sánchez, en la forma que quiera, las veces que quiera y donde quiera. De lo que yo sé en ningún momento ha injuriado ni calumniado a Sánchez, solo le está pidiendo su renuncia por un hecho delictivo confeso, por el cual no se le puede procesar porque está amparado a la inmunidad que su puesto le confiere.

Lo que Jiménez pide es lo que se hace en regimenes dictatoriales, donde estar en desacuerdo no es posible y pedir la renuncia de quienes ejercen mal el poder que se les ha prestado es impensable.

Si no les gustan los rótulos tienen dos opciones: los ignoran o le piden al 38avo diputado que jale, pero les jode la matemática, ¿no?

10:58 | path: /cr | comentarios (5) | link

De días pasados...

Hay muchas cosas que pienso que nunca se escriben y muchas cosas que escribo que nunca se publican. Ayer en la oficina se dió una conversación en torno a la Caja, la cual comenzó con alguien expresando que la institución es mala por la naturaleza impredecible de las citas y la atención (esta misma persona defraudó por años a la institución, saquen cuentas) y continuó con varios compañeros manifestando su desacuerdo con tal afirmación, ya que muchos de sus familiares reciben atención en forma periódica, excelente y puntual. Hace unos días leí un comentario de un valeverguista de carnet en torno a no hacerse mala sangre por el resultado de las cosas. Y hoy limpiando encontré uno de esos comentarios no publicados. Creo que encaja en el tema subyacente.

Me causa igualmente tristeza que gane el miedo, la pila de cuentos respecto a que "te vas a quedar sin trabajo", "Costa Rica se va a hundir en la pobreza", "al país se lo va a llevar el diablo", "el país se sumirá en el oscurantismo", "Fidel Castro y Ortega quieren que no pase el TLC para que el trabajo se vaya para Cuba y Nicaragua", "el TLC es la única forma de que Costa Rica progrese" y todas esas vainas. Me causa tristeza porque eso quiere decir que efectivamente somos un pueblo de borregos que comemos cuento. Que todos esos patanes ignorantes que deambulan en la calle gritando como energúmenos cuando el equipo de fútbol que favoren gana una miserable meguenja de cuarta categoría efectivamente llegaron hasta puestos desde donde pueden decidir el destino del país y han accedido a las herramientas para que otros hagan su voluntad. Que aceptamos complacientemente el pan y el circo.

Me causa tristeza porque sería un clavo del ataud de la oportunidad que tiene Costa Rica, la nación y no el pedazo de tierra, para demostrarle al resto del planeta que otro mundo sí es posible tal como lo ha hecho tantas otras veces en el pasado. Que cambiar la dirección de las cosas es posible. Que decir a un modelo avallasador y denigrante sí se vale. Que no tenemos que aceptar fatalistamente un modelo decidido afuera de nuestras froteras, ajeno a nuestra nación. Que mejorar mi condición a costa del resto no es la única forma. Que la ley del más fuerte no es la única opción.

Ayer escuchaba un programa de radio de alguien que parece que tiene suficiente dinero como para comprar un espacio todos los días y utilizar un recurso público como cajita de jabón para promocionar su negocio disfrazándolo de información objetiva (los gringos tienen la decencia de llamarle a eso "infomercial") y dentro de todo el discurso repicaba una y otra vez una palabrita: "democracia". Pensé que esta persona estaba confundiendo términos y realmente quería decir "fascismo" pero su evidente falta de educación política no le permitía diferenciar entre ambas cosas. Luego releí lo citado y caí en cuenta que no es ignorancia sino mala intención.

07:03 | path: /cr | comentarios (1) | link