01-23-2006
En Interdisciplines, en la sección de Talleres sobre Arte y Cognición, aparece un artículo interesante sobre Arte y Neurociencia: existe una escuela de neurocientíficos que proponen que es posible entender como percibimos el arte desde un punto de vista exclusivamente neurológico, y a esta teoría la han denominado “neuroestética”. La propuesta, sobra decir, es controversial. El artículo incluye varios contra-argumentos y contra-ejemplos, y está escrito de una forma accesible: Second, the theory is not really about art at all. It is really about why men are attracted to women with big breasts.
Eso, o simplemente me da por un lado flaco al incluir esta pintura de Jan Vermeer como ejemplo:
Por otro lado, una reflexión respecto a “la cara” que usualmente acompaña al siguiente intercambio: ¿qué hacés vos?
, soy Físico
, Agh, yo odiaba la Física cuando estaba en el colegio
. Incluye una idea muy actual: While the question of why our field is apparently unattractive to women is an important one, it’s a distant second to the question of why our field is so singularly unappealing to, well everybody.
Incluye referencias a buenos artículos sobre enseñanza de la Física que buscan desarrollar soluciones para cambiar esa situación.