Mirando en Marcelo

¡El GPS funciona!

Hoy, luego de leer un mensaje en la lista de correo, por fin pude hacer que funcionara el GPS en mi FreeRunner. Saliendo a la acera en frente de la casa, en cosa de unos cuatro minutos el chip de GPS fue capaz de adquirir un "lock" sobre once satélites. Viendo las lecturas que obtuvo mientras estaba sentado puedo asumir que tiene una incertidumbre de más o menos cinco metros. Al comenzar a moverme me parece que la incertidumbre se mantuvo en el mismo rango. El "lock" se mantuvo sólido durante un gran rato hasta que entré bajo techo, donde rápidamente se perdió casi por completo.

Mañana veré como se comporta en el carro.

Aprendí que vivo a 1182 metros sobre el nivel del mar.

21:40 | path: /openmoko | comentarios (1) | link

"Jefes de Estado y de Gobierno"

Respecto al análisis que el Poder Ejecutivo está haciendo respecto a la viabilidad de que Costa Rica se integre a Petrocaribe, dice una periodista del Innombrable:

Roberto Dobles, ministro de ambiente, José León Desanti, presidente ejecutivo de Recope y el canciller Bruno Stagno viajarán a la ciudad venezolana de Maracaibo el 12 de julio para participar de la Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de Petrocaribe.

(énfasis mío)

Jefes de Estado y de Gobierno ... yo pensaba que eso quería decir "presidentes". ¿Sigue Óscar Arias haciendo construcciones creativas para evitar encontrarse en la misma mesa que Hugo Chávez? ¿O será nada más que en Costa Rica tenemos un presidente y varios "jefes de Estado"?

07:53 | path: /cr | comentarios (1) | link

Por la izquierda, por favor

Luego de leer al fascista del día me encontré releyendo algo de días pasados, tal vez el mito del eterno retorno asomando su cabecita.

Y aunque no tiene relación directa, no puedo evitar pensar en una conducta que observo todos los días que me causa extrañeza: en Costa Rica se conduce por la izquierda. Observen un día cualquier calle con dos o más carriles en el mismo sentido y verán que el de la derecha está casi vacío y el de la izquierda casi lleno.

Y es que el tema no termina ahí: se conduce por la izquierda a costa del resto del mundo. Es normal encontrarse a la carchachita del pobre frutero caminado a quince por hora por la izquierda. También va por la izquierda el señor que va de paseo con su familia y que no tiene prisa por llegar a ningún lado. Y lo mismo hacen los camiones que ahora vienen de día, de noche y a toda hora de Caldera, ¡qué felices deben estar los "productores" viendo como desaparecen nuestras carreteras bajo el peso de su esfuerzo! Y en un absurdo complejo inglés, ¡hasta los buses transitan por la izquierda!

Lástima que es la única izquierda por la que nos gusta caminar.

Porque la izquierda donde pagamos todas nuestras contribuciones a la Caja, esa no nos gusta.

Tampoco la izquierda donde trabajamos juntos para mejorar la educación para todos en lugar de insistir en financiar la clasista y excluyente, esa tampoco nos gusta.

Y menos esa donde pagamos los impuestos que nos toca, esa no solo no nos gusta, a esa le tenemos tirria, al punto que hemos convertido en verdadero deporte nacional la invención de formas de evadirla.

Pero la que odiamos, la que realmente odiamos, es la izquierda donde decimos lo que pensamos en lugar de aparentar que pensamos aquello en lo que decimos que no creemos.

Entonces tal vez eso es lo que pasa: estamos tan ocupados preocupándonos de decir lo que los otros piensan que nosotros defendemos que se nos olvida aquello en lo que creemos.

¿No sería más fácil nada más transitar por la izquierda, tal como lo hacemos todos los días?

12:27 | path: /cr | comentarios (0) | link

"El clavel negro" ó "sobre la exactitud histórica en las películas"

Recién Sole escribió apasionadamente sobre "El clavel negro", una película sobre la vida de Harald Edelstam, embajador sueco en Chile para el momento que ocurrió el golpe militar de 1973.

Comparto la opinión de Sole sobre la película: es mala. La actuación es floja, la narrativa sube y baja y se separa no solo significativamente sino molestamente de la verdadera historia.

Sobre esto último, creo que hay dos formas de verlo:

Una es que la película es históricamente inexacta (un buen indicio de lo cual es que todos los suecos hablan inglés entre ellos) y no refleja la realidad que se vivió en aquella época, y por tanto nadie debería verla y todos debemos boicotear a Faringer y Hultberg por (¿atreverse a?) hacer algo así.

La otra es que la película es históricamente inexacta (un buen indicio de lo cual es que todos los suecos hablan inglés entre ellos) pero dice desde el inicio que el argumento está basado en hechos que realmente ocurrieron pero que han sido modificados (y acá tengo que decir que el motivo ofrecido para cambiar los hechos es en sí razón para molestarse) ... Entonces es necesario preguntarse ¿quién es realmente este señor Edelstam y qué de todo eso que aparece en la película fue lo que realmente hizo?

Yo usualmente voy con la segunda opción. Todas estas películas "basadas en un hecho real" son invariablemente distorsiones de la realidad. A veces son distorsiones inocentes y a veces son distorsiones realmente groseras. Por ejemplo en "A beautiful mind" la vida y la enfermedad que padece John Nash se trivializa tremendamente. Nash es un genio y Nash ha logrado cosas que gente "sana" jamás en su vida logrará. Pero la vida de Nash difícilmente es la historia rosa que se presenta en la película. Y Howard, el director, admite abiertamente que eso es así, que efectivamente trivializó a Nash para poder presentar el mensaje y que el mensaje fuese entendible.

Es realmente para molestarse el que presenten a Edelstam como un mujeriego, sí, creo que merece más respeto que eso. Y es molesto que presenten a toda una serie de personajes en la forma trivializada que lo hacen. ¿Pero es ese el mensaje? Creo que no.

Es lamentable que se recurra a contar cosas en la forma que se contaron, pues hoy en día la "realidad histórica" que se presenta en las películas se convierte tristemente en la realidad histórica. Habrá quien vea "El clavel negro" y crea que Salvador Allende se suicidó y que Harald Edelstam fue un mujeriego que arriesgó la vida para sacar de Chile a dos o tres socialistas muertos de hambre que estaban a punto de hundir a Chile en la miseria.

Pero habrá quien la vea y habrá quien preste a atención a la advertencia inicial de "esto no pasó realmente así" y que noten la nota al final donde cuenta que Edelstam le salvó la vida a más de un millar de personas que tuvieron que huir de su país porque de lo contrario habrían muerto torturados a manos de gente a la que le importaba más saber cuánto ganabas y de qué marca eran tus zapatillas y no realmente quién eras o qué hacías para que Chile se convirtiera en mejor lugar para todos.

12:48 | path: /cine | comentarios (1) | link

Dados

Uno da la lucha si siente que tiene algún chance de ganarla. Otros solo si están completamente seguros que los dados están cargados a su favor.

20:11 | path: /quickie | comentarios (1) | link

¿Es el problema con Francisco Dall'anese o con Costa Rica?

Luego de haber leído un par de opiniones respecto al episodio que vivió Francisco Dall'anase me queda una pregunta: ¿es el pleito con Francisco Dall'anase o con el Fiscal General de la República de Costa Rica?

Porque leyendo entre líneas, pareciera más lo primero que lo segundo. Y lo peor de todo es que los que llevan la cosa a esos términos son portadores de pasaporte costarricense.

Si el Gerente Generalísimo de Los Patitos S.A. es sometido a esa clase de proceso, pasa, Estados Unidos es un país soberano y es libre de ejercer todos los controles migratorios que guste, estemos o no estemos de acuerdo con ellos.

Pero si el Fiscal General de la República de Costa Rica, cosignataria junto a Estados Unidos de múltiples acuerdos internacionales en materia de diplomacia internacional, portando un documento oficial que lo acredita como representante y portavoz del Estado es sometido a esa clase de proceso, el tema ya cambia.

Entonces no, no se vale decir "es una barbaridad pero". Es una barbaridad que debe ser manejada a nivel diplomático. Punto.

Y poco importa si la barbaridad fue causada por tráfico de influencias o para tratar de encubrir un tamal más grande o si fue un simple error un funcionario que solo sabe seguir órdenes. El tema es que ocurrió y eso nadie lo va a cambiar.

Simplemente no puede ser que ahora vengan interesados en Costa Rica a justificar lo sucedido porque Dall'anase es un chichoso. O porque protestó por el trato que se le estaba dando a un representante del Estado, fuera o no fuera enérgica esa protesta. O porque es el Fiscal General que tuvo suficiente integridad moral como para iniciar un proceso judicial en contra de tres expresidentes de Costa Rica. Todo eso tienen que ponerlo a un lado y darse cuenta que el pleito no es con Francisco Dall'anese, es con Costa Rica.

09:22 | path: /cr | comentarios (1) | link

"You don't know me"

En "Uncertain principles" Chad Orzel explica por enésima vez por qué importa un rábano si la gente utiliza su nombre verdadero o no en Internet: You don't know me.

08:26 | path: /misc | comentarios (0) | link

Me resbalan las vacas

Así de simple: ví algunas vacas, en su mayoría me parecieron horribles. Lástima millón de dólares que se podría haber usado para darle leche a tanto niño que lo necesita en este país (un millón de dólares serían casi dos millones de litros de leche, suficiente para complementar la alimentación de cien mil niños durante más o menos seis meses).

En red cultura hay un vacartículo de Leda Astorga, la artista costarricense que se gana la vida haciendo gordos. Le respeto la opinión a Leda. Incluso le hice un comentario, pues lo que escribió me aclaró algunas vacadudas, en particular, por qué los "artistas" que participaron voluntariamente de esta tiradera de plata se quejan tanto porque les tocan las vacas. La respuesta parece ser que si las vacas se dañan, a los "artistas" les toca sacar de su bolsillo para arreglarlas.

Pero parece que cometí la imprudencia de hacer una anotación marginalmente ácida para con los artistas de este país en mi comentario, porque luego de varios días el "moderador" no lo ha aprobado aún. Y no es la primera vez que me pasa en los blogs de red cultura. Eso ya no me resbala como las vacas: de hecho no me resbala nada.

Hay varios sitios con blogs que siguen la desagradable práctica de aprobar comentarios. Tribuna democrática lo hace, eso es paradójico tomando en cuenta el nombre del sitio. Red cultura lo hace, que me resulta igualmente paradójico, pero puede tener que ver con el hecho que los artistas en Costa Rica en una cantidad apabullante de casos no parecen tener intención de defender otra libertad de expresión que no sea la propia. Y hay otro sitio de esa clase que también lo hace, pero se me escapa de la memoria en este momento.

Hay otros donde uno necesariamente tiene que registrarse y dar un nombre (subrayo un) y una dirección electrónica para yo que sé que cosa. ¿Mi nombre? Claro, con mucho gusto: Juan Santamaría, Perico de los Palotes, Pepe Antártico, Pepito, Javier, Jorge, Alberto, Francisco, o literalmente El Que Sea. ¿Mi dirección electrónica? Ni a putas. No me interesa tanto dejar mi comentario. ¿Y por qué así? Porque yo ni sé ni confío en lo que quieren hacer con mi dirección electrónica. Afortunadamente en época reciente encontré una solución a este problema: les doy una dirección electrónica, que no es mía ni de nadie, pero que donde puedo leer el correo que allí llegue. No pocas veces luego de poco tiempo lo que llega a esa dirección electrónica es solo SPAM. Tenía razón en desconfiar.

15:46 | path: /cr | comentarios (2) | link

La Sala inflalibe

Una de las cosas que más me ha costado entender es que la Sala IV es infalibe por definición, igual como para los católicos el Papa es igualmente infalibe por definición.

Lo que el Papa diga es cierto. Ese es parte del dogma católico. En el siglo XVII Galileo sustuvo que era la Tierra la que giraba en torno al Sol, y no a la inversa. Ante esto, los papas Pablo V y Urbano VIII tratan de silenciar sus ideas y es bajo la dirección del último que la Inquicisión condena a Galileo a prisión de por vida. El Papa es infalibe e interpreta que lo que Galileo sostiene se opone a las escrituras, por eso la sentencia. Pero también puede cambiar de opinión, y es por eso que Pío VII permite que las ideas de Galileo se difundan (bajo la ficción que la opinión de la Iglesia Católica en este asunto importaba). Y porque puede cambiar de opinión, es que la Iglesia Católica en la figura de Juan Pablo II reconoce, más de 350 años después, que Galileo tenía razón.

La Sala IV es igualmente infalible. Cuando el Papa se equivoca no es posible ir a hablar con su superior y negociar para que el subalterno reconsidere. Cuando la Sala se equivoca, no es posible ir a hablar con su superior porque tampoco lo tiene. Y como la Sala se equivoca igual, igual puede cambiar de opinión como el Papa: solo si quiere, o mejor dicho, en función de que la evidencia de su error es demasiado no contundente sino vergonzosa, y continuar sostiniendo la opinión equivocada puede convertirse en un serio problema de relaciones públicas.

¿Cómo se equivoca la Sala? De muchas formas, por ejemplo puede ser que la opinión per se esté equivocada, como cuando sostiene que en Costa Rica existe un monopolio en telecomunicaciones con origen constitucional. También puede ocurrir que el procedimiento que sigue esté equivocado, como cuando Federico Sosto López, magistrado suplente, participa en la votación de un tema sobre el cual ya había antes expresado públicamente su opinión.

¿Nos toca esperar 350 años para que reconozcan que se cometió un error?

09:54 | path: /cr | comentarios (174) | link

Un pueblo dijo no a la marina

El siguiente es un relato de lo sucedido el 12 de febrero en la Casa de la Cultura de Talamanca, donde el consejo municipal quiso explicar al pueblo los alcances del proyecto de una marina en la zona de Puerto Viejo. No sé quién lo escribió, me llegó por correo electrónico y me movió algo por dentro.

09:04 | path: /cr | comentarios (234) | link