Cosas varias…

10-11-2007

¿Negociación?

• El referendum lo ganó el abstencionismo: 29% <img alt=“NO”

  src=“http://ksub.org/~marcelo/no_s.png">, 31% sí, 40% “no me

  importa.”

• En el sí se andan masturbando el ego colectivo diciendo que

  trabajaron muy bien, que se organizaron, que sudaron la camiseta y

  que por eso ganaron.

• Revisado las encuestas en realidad nada de eso pasó, pues

  obtuvieron exactamete la cantidad de votos que las encuestas decían

  que obtendrían, y ni uno solo más.

• Escuchando a varios “analistas” políticos con la camiseta del sí

  todavía puesta, tratan de elucubrar razones complicadísimas para

  explicar por qué tanta gente del <img alt=“NO”

  src=“http://ksub.org/~marcelo/no_s.png"> “se pasó” al sí el sábado,

  el domingo o justo cuando estaban frente a la papeleta.

• La realidad es mucho más simple, pero se ocupa saber sumar,

  restar y dividir para comprenderla, cosa que cae dentro de la

  categoría de artes ocultas y magia negra para estas personas.

• Ayer, luego de casi tres días, por fin me llegó el pronosticado

  email con el título “DEJEN DE MANDARME CARAJADAS SOBRE EL TLC, ¡ESO

  YA SE ACABÓ!”

• Luego de ese llegaron cuatro más.

• El segundo punto de esta lista tiene un error: donde dice “el

  sí” léase “el difunto sí”, pues la mayoría de esa gente no veía el

  momento de colgar las tennis.

• Parece que estoy dentro del reducido grupo de gente que vio el

  discurso de OAS en relación al resultado, porque cualquiera que lo

  haya visto habrá notado la prescencia de Kevin Casas, fuerte sonrisa

  de labor cumplida, ahí, justo a la par de su (¿aún?) jefe.

• Los que lo vieron pero aducen “no me acuerdo, señor juez”

  posiblemente repudian sus actos en la misma forma enérgica,

  definitiva y decidida en la cual lo hizo OAS.

• Es que en Costa Rica el repudio está supervaluado: un solo acto

  de repudio alcanza para tres expresidentes, dos diputados, dos

  ministros (uno de ellos además borracho) y un vicepresidente. Eso

  sin contar una docena de fachos.

• Diversos sectores del no (la auscencia de corazón no es

  descuido) andan sembrando cizaña dentro del movimiento…

• … suave, ¿dónde leí yo eso antes?

• El PAC tiene problemas de doble personalidad (¿eso es nuevo?)

  pues un día dicen que representan a los tres cuartos de millón que

  dijeron <img alt=“NO”

  src=“http://ksub.org/~marcelo/no_s.png"> y al día siguiente ya no.

• La gente del sí no aprende nada: insistieron en ponerle cabeza

  además de nombre, apellidos y candidatura presidencial al <img

  alt=“NO” src=“http://ksub.org/~marcelo/no_s.png"> aún cuando las

  cosas iban bastante más allá de eso.

• Ahora hacen lo mismo otra vez: cuando dicen que quieren

  negociar van y le hablan al PAC, un partido político (porque en su

  universo las cosas funcionan así), y no entienden que tienen que

  hablan como con 500 grupos distintos, que el PAC, sobra decir, no

  representa.

• Me decían es que nosotros nos construimos una realidad en la
  que el ganaba
  porque leemos más las cosas de Internet que las “noticias de
  verdad”

• Puede ser, pero entonces hay otro grupo de gente cuya realidad

  está construida por La (alie)Nación y REPITEL.

• Si ganaba el <img alt=“NO”

  src=“http://ksub.org/~marcelo/no_s.png">, esa realidad se acababa,

  lo cual dentro de esa realidad equivale al fin del mundo.

• Visto de esa forma no estaban mintiendo…