Esta semana el PAC denunció que los bancos no les aceptan los bonos de deuda pública en función de lo que dicen las encuestas, efectivamente removiéndolos de los medios de comunicación masiva. Ciska Raventós, Juliana Martínez y Alberto Cortés conversaron el martes sobre este tema, y lo abordaron desde el punto de vista de el círculo vicioso que se ha conformado entre encuestas, medios y financiamiento gracias a las reformas al código electoral.
A poquito más de tres semanas de las elecciones, ocurrió lo que muchos ya considerábamos un mito: el Movimiento Libertario publicó su plan de gobierno.
Y tengo que admitir que estoy impresionado.
Hace un par de semanas el periódico de Llorente de Tibás publicó dos editoriales consecutivos refiriéndose a una resolución reciente del TSE emitida en respuesta una consulta que realizaron Francisco Antonio Pacheco (en su calidad de presidente del Partido Liberación Nacional) y Antonio Calderón (secretario). El solo hecho que sean publicados en días consecutivos ya es en sí extraño y eventualmente daría pie para pensar que algún interés particular debe tener el pasquín en el tema. Pero si uno escarba un poquito, encuentra más cosas…
Comenzando por el inicio: ¿qué fue lo que consultaron los representantes de Liberación Nacional? No mucho, más bien parece que le están tratando de salvar el pellejo a alguna de las precandidatas, pues la finalidad de la consulta da la impresión de ser más bien establecer que la veda propagandística de dos meses todavía no se encuentra en efecto. Pero como ser “verde” está de moda no desperdician papel y aprovechan para preguntar si lo que el TSE había resuelto previamente se aplica también al “uso de medios alternativos de comunicación como lo son el correo electrónico e Internet.”
El bicho raro ese… Internet.
Recientemente, en torno al tema del aumento de las tarifas de los mensajes de texto, la cosa que el Instituto Costarricense de Electricidad tiene por presidente ejecutivo, declaró:
¿De qué sirven los mensajes de texto? ¿Para subir la producción? Es una charlatanería.
En una administración con una visión y políticas claras de desarrollo en el tema de tecnologías de información, esta sola declaración ameritaría la destitución inmediata. Pero esta administración se concentra efectivamente en charlatanerías, que de paso son premiadas por ONGs de dudosa calificación y estos premios son recibidos a nombre de Costa Rica por personas que no son funcionarios de gobierno.
A inicios de diciembre pasado la noticia fue “ICE anuncia rebaja en tarifas de Internet”. Hacia finales de diciembre el ICE decidió aumentar el precio de los mensajes de texto y las tarifas telefónicas, tanto fijos como celulares, sin solicitar permiso a ARESEP, esto amparados a la ley. Pasa el tiempo y los medios de comunicación se enteran y lo que había sucedido dos semanas antes, se convierte en noticia. Esta semana, el miércoles, la recién instalada SUTEL dice que el ICE no puede hacer lo que pretende. Ahora el ICE dice que como no suben las tarifas de telefonía, no pueden bajar las tarifas de Internet.
El titular rezó _“Helicópteros cobraron hasta $1.700 [sic] a turistas”._ “Es una barbaridad que se aprovechen así de la gente” se escuchó varias veces. Más allá dizque “como no tenemos fuerza aérea, entonces pasan estas cosas”. Y no faltó el que se dejó ir con “si la gente paga eso, ¿dónde está el problema?” (es decir “bendito sea el libre mercado, que se muera el que no pueda pagar”).
Y todo eso ignora cómodamente el problema de fondo: nos faltan, como país, pantalones. La situación es simple: el gobierno de Costa Rica no cuenta por diversas razones con esta clase de equipo: aeronaves, vehículos todo terreno, barcos y cosas de esa clase. Tiene maquinaria pesada, pero no cuenta con los medios para transportarla en situaciones como las que vivimos. Y es posible que en la realidad costarricense el gobierno tampoco deba tener esa clase de equipo.
Pero que lo necesitamos, lo necesitamos.
El periodico de Llorente traía el martes algo interesante: Alza internacional en maíz amarillo golpea a Costa Rica
. Dado su sezgo hacia las noticias favorables al CAFTA, supongo que no calcularon bien a la hora de poner esta nota …
La razón para la alza no es importante, el caso es que el precio del maíz amarillo anda por las nubes (hoy una tonelada de maíz amarillo cuesta casi el doble que un barril de petróleo). Y cabe la pregunta: ¿a quién le importa el maíz amarillo? Pues básicamente a todos. El producto se utiliza para la crianza de pollos y ganado, por ejemplo, lo cual quiere decir que su precio se ve reflejado eventualmente en el precio de la carne, de los huevos y la leche. La nota del diario incluye lo siguiente:
Costa Rica dejó de producir [maíz amarillo] hace 20 años, pues era más barato importarlo que sembrarlo, pero ahora esta tendencia podría revertirse.
Un día de estos escuché por encima del hombro a dos personas hablar respecto a para qué el “TLC” … “es que si pasa el TLC vamos a tener lo mismo que en EE.UU.” Es posible que tengan razón, dado que cuando firmamos el TLC con México, pocos meses después estaban los supermercados inundados de porquerías de México y cuando firmamos con Chile, teníamos igualmente porquerías de Chile (en Chile existen productos de mejor calidad que los que nosotros importamos de allá).
Escuché por casualidad un spot en radio donde un chiquito dice que cuando sea grande “quiere ser ingeniero para reparar los puentes y las calles de mi comunidad.” El anuncio se trata de otra cosa (“avancemos”, con eso digo todo), pero no pude evitar salirme por una tangente…
… “sí, claro, estos son los que apenas ganan su primer millón cambian el discurso de ‘quiero ayudar a mi comunidad’ a ‘la gente tiene que descubrir por sí misma el valor de las cosas y por eso me dedico a mejorar mi propia condición y decirle a todos que hagan lo propio.
Mil uno… mil dos… mil tres… mil cuatro… mil cinco… mil seis… mil siete… mil ocho… mil nueve.
Nueve segundos. Ese es el tiempo que se requiere para cubrir 100 metros a 40 km/h. Los antisociales con los que comparto la calle todas las mañanas usan solo la mitad de ese tiempo. ¿La razón? A dos kilómetros de distancia hay una autopista donde el límite de velocidad es de 90 km/h (y por supuesto conducen allí a 120 km/h).
Ayer temprano en la mañana no pude darle el botonazo a tiempo al radio y me tocó escuchar la cosa más insólita con respecto a la derrota de la selección nacional de fútbol masculino mayor del domingo: “es que Costa Rica no tiene chance porque en CONCACAF la tienen contra nosotros.”
Más allá de lo triste de la situación en sí, me impacta el grado de paranoia. ¿No sería muchísimo más simple admitir que Costa Rica no gana una copa de oro porque sus jugadores son un puñado de pendejos que no entienden la diferencia entre un profesional y un inútil al que le pagan una cantidad obscena de dinero para que patee una bola?
Ahora que nuestro gobierno se deshizo de los prejuicios que dicen que los comunistas comen chiquitos de postre al desconocer a Taiwan y establecer formalmente relaciones diplomáticas con China, el siguiente paso lógico es pronunciarse activamente contra el bloqueo y establecer un tratado de libre comercio con Cuba.
Es más, nada de tratado de libre comercio … Eliminación unilateral e indefinida de los aranceles para todos los productos cubanos.
Ah, ¡las bellezas de al consistencia ideológica!
Un futbolista enojado porque su nuevo administrador lo puso en un equipo sin consultarle primero: no se puede tener negociación si antes no hay consenso.
Tienen un montón, los señores diputados, pero creo que el premio se lo lleva “aquí no se logra consenso ni para un minuto de silencio.” Les gusta mucho a los plazapubliqueros del PLN en particular.
Dice recientemente Luis Montero en un foro de discusión de temas relacionados con el CAFTA:
El dragón “TLC” tiene más de una cabeza. Y les lanzo lo siguiente: Supongan que el TLC no pasa, como hay certeza de que ocurrirá (lo siento por el Ministrito del MEIC: Lleva más de un año sin dormir, y por lo visto sufrirá de insomnio por el resto de su vida de chocolatero). Pero la agenda “complementaria” sí pasa.
Un grupo de liberacionistas de esos que sin importar cual sea el nombre del candidato continúan votando por Don Pepe, tiene desde hace un tipo un blog llamado Alianza del NO donde buscan “recoger los documentos, manifiestos y otros productos de los variados grupos que sabemos se irán manifestando por el NO en el referendo.” Dicen además estar “encabezado por los auténticos socialdemócratas en el glorioso partido Liberación Nacional.”
Leer el resto… Respecto a si Liberación Nacional es “glorioso” tengo mis reservas.
¡Vamos pa’l referendo, en cancha dispareja pero con ganas!
¿Y el suyo?
Bueno, el Tribunal Supremo de Elecciones acogió la relección de firmas para la convocatoria a un referendum vinculante para decidir si Costa Rica ratifica el tratado de libre comercio entre Centroamérica, EE.UU. y República Dominicana … eso fue ayer. Ayer 12 de abril del 2007, no hoy 13, fue un día definitorio en la historia de Costa Rica.
Leer el resto… Hoy es un día donde se reescribe la historia.
El que tuvo la idea para esa señal de tránsito hace medio siglo posiblemente era un pariente lejano de Nostradamus que por una equivocación en la interpretación de un sueño fue a dar a la Suiza de Centroamérica en lugar de a la que si va en serio y falta de otras opciones emprendió carrera como diseñador de senalización vehicular. Es posible que mientras veía en la bola de cristal no pudiese comprender por qué habían tantas vacas y yegüas en medio de lo que aparentaba ser una cuidad por demás normal, así que prefirió cortar por lo sano y se inventó toda la señalización de la que gozamos hoy en día, incluído el letrero de “peligro, animales en la vía.”
Fácil, cuando dice “creo en el TLC.”
Si Vd. cree en un instrumento jurídico como cree en San Nicolás o la Virgen María Vd. tiene un problema, vaya vea un psicólogo.
Bueno, pues parece que nuestro más recientemente proclamado liberal anda confundido con su nuevo credo, y como corresponde a todo el que cree que es (pero no sabe) la emprendió contra la isla.
Muy precavidamente decidió no decir casi nada y en su lugar atenerse a las pruebas, aprovechando la oportunidad para salpicar el asunto con un poquito de cliché en forma de citas de “Another brick in the wall, part 2.
Mariano Figueres le envió una carta abierta a Amelia Rueda, donde dice:
[Don Óscar] ahora anda con el argumento que aprobemos el
tratado, y que si no nos gusta nos salgamos. Él debe saber, y los que
saben de la materia, de ambos lados, reconocen que denunciar y salirse
del tratado, en el mejor de los casos, conlleva un proceso tan largo y
oneroso como aprobarlo.
Alguien por ahí contestó que salirse del tratado se logra con un proceso muy simple que se reduce a enviar una carta a las partes y seis meses después estamos fuera.
Leyendo al almuerzo el recuento de lo sucedido ayer en la Asamblea en los periódicos del día, creo que tenemos que felicitarnos los unos a los otros y declarar el 19 de enero feriado nacional: las cosas dejaron de ser blanco y negro en Costa Rica para pasar a ser completamente monocromáticas. “Mi opinión es la que existe y nada más” es la forma más suscinta de resumir las así llamadas “noticias”.
Ayer mientras almorzaba escuchaba las noticias y pasaron una nota insólita, no por su contenido sino porque el mismo fuese noticia.
En resumen: un grupo de personas estaba haciendo el trabajo por el que se les paga. Eso era todo, ni un detalle más ni un detalle menos.
Pronto comenzaremos a ver cosas como “programador escribe rutina para sumar dos más dos”, “arquitecto diseña ventana cuadrada”, “abogado redacta transferencia de sociedad anónima”, “secretaria contesta el teléfono”, …
Es suficientemente malo que el presidente de la República tenga un sobresueldo por dedicación exclusiva, pero ahora si se llevó el premio.
¿Cómo exactamente hace un presidente para no dedicarse exclusivamente a ser presidente? ¿tiene sentido otorgarle la dedicación exclusiva por hacer su trabajo exactamente en la forma que se supone que debe hacerlo? ¿no era ese el reclamo que se le hizo a los empleados del AYA, ICE, CNFL, JAPDEVA y otros tantos?
Este texto chorreado desde la lista de correo interna del PLN se atribuye presuntamente a Dennis Meléndez Howell:
¿será que en Costa Rica tendremos que pasar por un “Pinochet”
para lograr sacar la carreta del barreal?…hay tanta gente tratando
de evitar que el país avance, que a veces uno se cuestiona, si
desdichadamente la última carta que nos quede sea esa…Claro que la
13a. Ley de Murphy podría prevalecer (las cosas nunca están lo
Y se trajo esto.
Aparentemente fue necesario que viajara hasta Chile para poder darse cuenta que el sistema chileno es bicameral, y le gustó tanto el reglamento que se trajo una copia en árboles muertos.
Ojalá le haya gustado el vino…
Cada vez que pienso que ya lo había visto todo en este país sale alguien y me demuestra que no es así. Esta vergüenza fue publicada en la lista de correo “Palestra Económica”:
Alguien que me explique porque si una compañía quiere establecerse en costa Rica para fabricar armas para tiro al blanco, deporte olímpico dicho sea de paso, tiene que ser un problema. No son las armas la que matan gente.
Olvidemos por un segundo el problema práctico de que el referendo CONTINÚA sin ser reglamentado.
¿Por qué le teme el gobierno al referendo en el caso del CAFTA?
En primer lugar tenemos que tener claro que el único referendo posible sería uno de tipo consultivo, es decir, su resultado no sería vinculante para la Asamblea Legislativa.
Leer el resto… Si el referendo resulta a favor del CAFTA, se utilizará para darle validez a la decisión de 38-19 que podría ocurrir, lo cual es bueno para el gobierno pues eso desligitimizaría definitivamente a cualquier opositor que se arrogue la voz del pueblo.
Cuando Internet todavía valía la pena y servía de algo teníamos una ley. Se llamaba la ley de Godwin. Establece que en la medida que una discusión en línea se desarrolla más y más, la probabilidad de que se de una comparación involucrando a los Nazis o a Hitler se acerca a uno. En otras palabras: en la medida que la discusión pierde más el sentido la posibilidad de que alguien acuse a otro de nazista se hace cada vez más alta.
El otro día una persona relacionada con Liberación Nacional se dejó ir [Coral] [WebCite] con esta afirmación: es que vamos a resolver los problemas con preguntas a un universo que ni siqueira sabemos si entiende que es un tratado de libre comercio ???
. El universo al que el autor hace referencia son los costarricenses, el tratado por supuesto es el CAFTA. Otra matiza la discusión con el siguiente aporte [Coral] [WebCite]: Eso es absolutamente cierto!…¿cómo le podemos pedir a la gente decidir sobre algo que no sabe, no quiere saber, no entiende, o no quiere entender? Es como si hiciéramos una encuesta para decidir cuáles de los medicamentos disponibles en el mercado son los que deben integrar la lista de medicamentos que receta la CCSS…¿qué tal un plebiscito para eso?
Ayer hubo dos actos de conmemoriación del centenario del nacimiento de don Pepe: uno en la Asamblea Legislativa y continuado en el Teatro Nacional, donde asistió el señor presidente (y Miguel Ángel Rodríguez como único otro expresidente presente); el otro en La Lucha, con la prescencia de varios liberacionistas de antes y de ahora, además de Luis Alberto Monge y Rodrigo Carazo. Dicen que la actividad en La Lucha estuvo bonita.
Cerca del gobierno actual hay más de una persona bastante proclive a utilizar adjetivos floridos para denotar las ideas de otros con respecto a grupos étnicos o sociales particulares — antisemita es todo aquel que no esté de acuerdo con la carnicería reciente de casi un millón de personas ejecutada con precisión aterrorizante por el gobierno de Israel — pero digamos que tienen sus motivos y sus convicciones…
Leer el resto… Pero cuando uno recuerda que, al menos en el papel, los diputados nos representan resulta difícil de creer que salgan con las afirmaciones completamente xenofóbicas que externaron hoy en el plenario.
Bueno, ya pasaron los cabalísticos 100 días y ya me indicaron que pertenezco al grupo de personas que “no quiere ver” todo lo magnánima que ha sido la segunda administración de Arias.
Leer el resto… A ver… hay que recordar primero que Arias & Arias tenían esta fijación con el número 1000: mil cabezas pensantes habían producido mil decretos para ser firmados el mismo 8 de mayo. Aparentemente no les alcanzó el día para los mil, pues ningna Gaceta de esa semana tuvo las 200 páginas necesarias para publicar ese número de decretos.
En algún periódico nacional — parece ser que La Extra — recientemente apareció la noticia que la tapa de dulce está siendo exportada a Italia porque acá no tiene venta. La noticia, que me rebotó digitalmente, dice:
Según el CNP, la sobreoferta en el mercado nacional impide
que ese producto se cotice a precios que les permitan a los productores
tener un margen de ganancia mayor, por eso la posibilidad de colocarlo
Primera pregunta (1 puntos): diga el nombre de cuatro entrenadores de la Selección Nacional de Fútbol Masculino.
Segunda pregunta (9 puntos): diga el nombre de un director de la Orquesta Sinfónica Nacional.
Acostumbro oir las transmisiones de Radio Nacional de la Asamblea Legislativa (lunes a viernes de 3 a más o menos 6 pm, 101,5 MHz FM). Mucha gente me pregunta perpleja con frecuenia que por qué, les resulta incompresible que alguien voluntariamente quiera hacer eso.
La respuesta más simple es que quiero conocer la forma de pensar de los diputados, lo cual no se logra atendiendo los discursos que pronuncian sino a la forma en la que los pronuncian.
Esa es quizás una de las citas sociopolíticas mejor conocidas y al mismo tiempo más incomprendidas, tanto que frecuentemente hasta mal se traduce (“la religión es el opio de los pueblos“).
El texto original del cual esta cita es extraída dice:
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen, das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist.
Transcribo, sin comentarios, la carta que doña Leda Fernández de Facio le hiciese llegar al Dr. Francisco Antonio Pacheco en calidad de Presidente del Partido Liberación Nacional a fin de que se quite el nombre de Rodrigo Facio al instituto de formación ideológica del PLN pues su familia considera que el partido se ha apartado sustancialmente de los principios que don Rodrigo promovió. La carta ha circulado en varios foros publicos de discusión.
Diferentes personas rescatarán diferentes aspectos del discurso del señor Presidente de la República. Algunos dicen que el discurso es una obra de arte literaria; otros dicen que abordó temas importantes y relevantes para el futuro del país; otros que no solo dijo que había que hacer sino que también dijo como hacerlo (estos escucharon un discurso diferente al que el señor Presidente pronunció en el Estadio Nacional, pero eso es otra cosa); otros dicen que el discurso tuvo un gran tono de ilusión, de ilusión renovada de hace veinte años, que poco le faltó para repetir los “ocho escalones.
Si maneja en Costa Rica, entenderá inmediatamente este otro dibujo:
El MOPT lleva al menos un par de administraciones haciendo las cosas bien mal — comenzando por arriba, ¿qué tiene que hacer un abogado, un economista o un administrador de empresas de ministro de obras públicas? –, pero esas rayitas amarillas cruzadas en algunas intersecciones están bastante bien. ¿Qué sentido tiene bloquear el cruce si el semáforo que está cincuenta metros más adelante está en rojo y seguirá estando en rojo los siguientes 60 segundos?
Si maneja en Costa Rica, entenderá inmediatamente el siguiente dibujo:
Geometría básica: si la base del triángulo Ojo-Semáforo-Base del semáforo es pequeña, el ángulo respecto a la horizontal que se debe levantar la vista es más grande.
Dicho de otra forma: si la estimable vaca se pone debajo del semáforo simplemente no lo puede ver porque le tapa o el techo del carro, o el semáforo mismo, así que el metro o dos que se ganó colocándose allí los pierde en el tiempo que tarda en reaccionar a los pitazos y gritos de los condutores que tiene atrás.
Se acabó la pesadilla que fue la pasada Asamblea Legislativa. ¡Por fin! Borrón y cuenta yada yada yada yada…
¿Es lo que viene realmente mejor? Comenzó haciendo gala del concenso político. El PLN se puso de acuerdo con el ML respecto a al conformación del directorio, a fin de evitar el desmadre ocurrido el año pasado cuando la elección se extendió en una forma que pareció eterna. Pero es una cosa rara, pues oyendo los resultados de las votaciones, los votos del ML no han sido realmente necesarios, pues aún sin ellos se hubiese alcanzado el número requerido de votos para la elección.
Hoy fue la celebración oficial del quinto aniversario del programa Desayunos de Radio Universidad.
Quien se sabe bueno en lo que hace tiene derecho a gritarlo a los cuatro vientos, y eso es exactamente lo que el programa está haciendo en forma de una serie de cuñas publicitarias en ocasión del quinto aniversario. Escuché solo dos, pero supongo que, de haber más y ojalá sea ese el caso, todas tendrán el mismo formato: recordar una noticia o evento del pasado en forma neutral, sin expresar opinión, por ejemplo la apertura de este instituto de epidemiología en Guanacaste que hizo creer que tenía algún aval de la caja, seguido de un extracto del programa correspondiente con la opinión de algún involucrado o experto en el tema, y finalizando con una frase que va algo así como “Desayunos de Radio Universidad, la opinión más informada”.
Este país era diferente: José Joaquín Trejos cumplía años e iba de salida, José Figueres Ferrer no cumplía años pero iba de entrada; se estimaba que la cobertura boscosa del país era de menos de 50% (algunas estimaciones decían menos de 40%); los medios de comunicación constituían casi un monopolio. Y había una compañía estadounidense que gracias a un contrato entre ellos y el gobierno saliente adquiría el 0,6% del territorio nacional para remover más o menos un metro de tierra de la superficie y extraer bauxita, a partir de la cual se produciría aluminio.
No es que me importe, pero por lo visto ayer jugaba el Club Deportivo Saprissa (¿o tal vez ahora se llama Saprissa Sócer Esporsh Clú?) algún partido y perdió.
El primer indicio del hecho fue la impasable tristeza en la cara de una niña en la mañana. Esto se respeta.
Creo que La Nación puso en su trasero (¡gracias mil al que tuvo esa magnífica idea!) algo al respecto. Eso se ignora.
El Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica, en la sesión 5058 del 28 de marzo del 2006 se pronunció oficialmente en contra del CAFTA y recomienda a la Asamblea Legislativa no ratificarlo.
Fundamenta la desición de la siguiente manera:
3.- El Estatuto Orgánico, en el artículo 3, establece como propósito de la Universidad de Costa Rica el “(…) obtener las transformaciones que la sociedad necesita para el logro del bien común, mediante una política dirigida a la consecución de una verdadera justicia social, del desarrollo integral, de la libertad plena y de la total independencia de nuestro pueblo.
Escuché en Monumental algo que me causó asco. Parafraseando: “Julio 2006, en San José hay cinco mil personas en la calle y aunque no lo crea, no se dirijen la palabra. ¡Todas escuchan la mundialista!”
Me causó asco porque celebra la estupidización que constituye en nuestro país el fútbol. Sí, es cierto, durante un partido de fútbol solo importa el partido. No importa si hay un cliente esperando en la ventanilla, o si el hijo pregunta algo a los padres, o en general si está ocurriendo algo además del partido (y temo que algo puede incluir hasta un incendio al lado).
¡Por fin! Por fin encontró el Plan Fiscal su justo destino: morir enterrado y sin honores. La Sala IV le pegó el equivalente de un tiro en la nuca y si ahora solo agoniza en la Asamblea Legislativa es porque la carne de burro es dura.
Y las reacciones no se han hecho esperar. (De) hipócritas en su mayoría, pues quienes claman por la aprobación del Plan Fiscal ya llevan caminados desde hace meses y meses planes y métodos para evadir los nuevos tributos que deberían pagar bajo el nuevo régimen.
Enrique Gomariz, en un intercambio con Leonardo Garnier a propósito de su última columna sub/versiones y hecho público por Carlos Revilla en la lista de correo CR-Denuncia, escribe:
yo coincido en que Costa Rica se ve afectada por el
giro hacia la izquierda que afecta a toda la región.
(énfasis mío)
Me revolqué de risa. ¿Gomariz realmente está poniendo a Arias (o peor todavía, al PAC) a la par de Chávez, Lula da Silva, Bachellet y Morales?
En la portada de la Nación de hoy pone resultados de los diputados para San José, según el conteo del TSE. El estimable periodista Eduardo Alvarado hace su esfuerzo para señalar que todavía faltan 34 mesas por contar en San José y que los resultados no son definitivos. Gracias.
Me llamó la atención que le da 7 diputados por San José al PLN, 5 al PAC, 2 al ML, 1 al PUSC, 1 a RN, 1 a PASE, 1 al FA y 1 al PUN.
El resultado oficial de la elección lo dará el TSE cuando le venga en gana, pero le tiene que dar la gana antes del 5 de marzo. El resultado inoficial de la elección es que Arias ganó por algún margen entre 10 y 20 mil votos. Más exactamente, el resultado fue 40% a favor de Arias, 40% en contra de Arias (expresado como “a favor de Solís”), 20% en “otros” (incluyendo los que todavía no entienden que votar en blanco no deja nada, y que votar por Bob Esponja es igual que no votar).
Ya entré en modo “no le creo nada a nadie.” Lo que La Nación está haciendo con sus proyecciones de diputados da, en el mejor caso, risa. Había escrito yo que nuestro sistema electoral es enfermo. El método de cálculo de diputados está diseñado por un grupo de locos de atar. Pero es el que tenemos.
Así que, con el sistema que tenemos y con los datos que tenemos (entiéndase: estos números casi con seguridad cambiarán), los resultados son estos:
Nada como salir del país por 18 horas para abrir la página web de la Nación para ver por cuánto ganó Oscar Arias y encontrarse con ese “40⁄40″. “¿Qué $%@!?”
En general, e ignorando el caso de ciertos estados donde opera una clase de poder dentro del poder que todos nos hacemos la ilusión de que no corresponde a la realidad costarricense, uno puede creer en las predicciones de las compañías encuestadoras (y mis disculpas por enfatizar el hecho que sean empresas privadas, pero a alguna gente le fascina la falacia esa de que lo privado es mejor que lo público por ser privado).
Hoy en la mañana, en Café Política, Pilar Cisneros entrevistó a Juan José Vargas, quién reveló la estrategia para ganar las elecciones: el está en la papeleta entre Oscar Arias y Otto Guevara, por tanto se encomendará a Dios para que la gente se equivoque y en lugar de votar por uno de esos dos, voten por él.
¿Ideología? ¿propuestas? ¿soluciones? Todo irrelevante. La forma correcta de ganar una elección es encomendarse a un poder superior y pedir que el electorado se equivoque.
Abra un periódico reciente: es casi seguro que en algún artículo se hace mención a nuestra “centenaria democracia.”
Los baches en las décadas de 1910 y 1940 no cuentan, la democracia sigue siendo centenaria. Es importante meter en el inconciente colectivo que nuestra democracia tiene más de cien años.
La “Segunda República” es un detalle menor dentro de esos cien años.
Bueno, ya, mucho cinismo. ¿Dónde estamos? En medio de un tímido intento cambiar el sistema bipartidista que funcionó durante la segunda mitad del siglo XX montado sobre una democracia representativa por un sistema multipartidista con una democracia representativa y participativa.
Tenemos un sistema de elección conceptualmente enfermo. Hablando con diversos funcionarios de gobierno en varios poderes de la República me han explicado una y otra vez que nuestro sistema tiene un fin: elegir.
Por eso el voto blanco es mantequilla. “No me gusta ningún canditato” no es una opinión valedera en nuestro sistema. Por eso el voto nulo es igualmente ignorado. Existe mucha confusión en la gente pues en diversos organismos (e.
“It will be interesting to see whether Subcomandante Marcos becomes the Nader of Mexico, draining support from the progressive wing and strengthening the rightwing candidates, or continues with his skillful command of internet and media tools.” — Xeni Jardin (énfasis mío).
Definitivamente se lució Flora Fernández con sus cuentas de presupuesto doméstico.
Ahora nada más hay que contar los segundos hasta que un promotor del CAFTA diga que el tratado resuelve también eso.
Mi buena acción del día: llevar a una señora en labor de parto al hospital.
Bueno, no la llevé yo, pero suena más lindo así.
Lo que en realidad pasó fue que venía de San Pedro a Heredia en busca de una piecita que ocupo de repuesto y recordé que en el Paseo de las Flores hay una tienda que la podría tener. Por ello hice San Pedro, Calle Blancos, la República, Barrio México y de ahí la intención era ir para la Uruca y Heredia.
Un día de estos los caminos me llevaron hasta Nicoya — la península, pero lastimosamente no la cuidad. Ya de regreso venía confiado en la información que tenía anotada que el ferry de Paquera salía a las 11:45 am, la cual también establecía que Naviera Tambor no hace viajes sino entre lunes y miércoles. En razón de un mal cálculo (quería realizar un visita rápida a Curú que no resultó) en lugar de llegar a la fila a las 11 am, llegué a las 10 am…
El diccionario de la real academia española no define “demagogia”, pero Fernando Berrocal (PLN) y Ramón María Iglesias (PUSC) se encargaron de solventar ese faltante en el programa Desayunos de hoy 1ero de diciembre (apropos, ¡feliz abolición del ejército!). No solo definieron con ejemplos la demagogia, sino que dictaron cátedra sobre el tema. ¡Qué bárbaros! Al final del programa se estaban peleando la “autoría”, “crédito” o “responsabilidad” de la Universidad de Costa Rica, la seguridad social, la movilidad social y otro tanto de cosas.
Estaba buscando yasemeolvidóqué y fuí a dar al sitio web de “Info TLC”…
Me pareció interesante que tienen una descuartización de los argumentos pro-TLC (en Por Costa Rica encontré solo una aproximación de lo mismo) lo cual me parece importante: no basta con tener argumentos que apoyen la posición propia (sea esta a favor o en contra) si al final todos esos argumentos no se pueden hacer llegar a la gente en un lenguaje comprensible.
Diey, al final de tanta insistedera de los interesados en que se apruebe el CAFTA en Costa Rica para no quedarse atrás de Centroamérica, dizque vamos a perder trabajos y oportunidades, y que si no el Coco Bush va a venir a desayunarse a los chiquitos…
… sale esta joyita en el Nuevo Diario de Nicaragua. Ahora resulta que como los países centroamericanos que ya aprobaron el CAFTA no han hecho los cambios que EE.
Para esta altura todos a quienes les importa ya han leído el artículo de Leonardo Garnier titulado Chocolate sin impuestos y a quienes no les importa (¿nada? ¿la “política”? ¿el país? ¿el cacao?) ya lo han bloqueado de la mente, así que los del segundo grupo por favor procedan a bloquear esto también.
En algún momento dije algo en un foro público y recibí una invitación para ser anotado en la lista de distribución de don Leo.
Ayer garabateaba un par de líneas respecto a un artículo de Leonardo Garnier — y esta es una admisión tácita respecto a la naturaleza de este blog: donde yo nací garabatear tiene otro significado también. Cual fué mi sorpresa cuando hoy en la mañana me encuentro en la radio con Mimi Padro, Constantino Urcuyo y sí, Leonardo Garnier.
Me cambió un tanto la imagen de él. Creo haberlo conocido en algún momento, pero no es un recuerdo que quedase fijo en la cabeza.
Ayer aparentemente era el día de la Contraloría, pues algunos periódicos nacionales se dedicaron a publicar reportajes sobre el informe de la Comisión de Transparencia y Rendición de Cuentas (ya solo el nombre es “interesante”), donde se dice que la CGR aduce de una falta de transparencia, que abusa del poder asignado y que propicia la lentitud en los trámites. No he buscado el informe así que me voy a abstener de emitir una opinión al respecto basada en lo que terceros dicen (o, peor, cuartos, pues en realidad es lo que yo leo que el diario dice que el informe dice que la contraloría hace o deja de hacer).
En una entrevista para el Diario Extra a Ottón Solís le preguntaron “¿qué prefiere: ¿una tapita o un chocolate americano?” a lo que respondió “no le pongo azúcar al café ni a nada, prefiero un snickers” y me quedé tirando líneas por el domingo siete… hasta que entendí así en cinquitos: Ottón no sabe lo que es una tapita y pensó que le estaban preguntando por tapa de dulce :-)
A menos que algo extraordinario suceda en las próximas semanas, la así llamada “deuda política” para la próxima elección será del orden de 14 mil millones de colones. El padrón electoral publicado por el TSE tiene del orden de dos y medio millones de votantes. Eso le da a cada voto un valor de más o menos ¢5600. Se debe ser cuidadoso y observar que hay partidos que participan en la elección para diputados pero no en la elección presidencial.
Sí, así, la basura, no una basura, sino la basura.
Radiográfica Costarricense, Sociedad Anónima. Sí, RACSA es una empresa privada que gracias a la estúpida ley de creación del ICE y sus reformas tiene todos los beneficios de operar como una empresa del Estado sin ninguno de los inconvenientes.
Y aún siendo empresa privada, eso que tanta gente quiere que el ICE sea porque así “sería más competitivo” y no sé cuántas babosadas más que dicen los libros de teoría económica y empresarial, el servicio que da es una total basura pues está en la comodísima posición de controlar lo que su competencia haga o deje de hacer.
Eso, o me estoy haciendo viejo.
El tiempo está bastante revuelto, y con eso no me refiero a las ya casi dos semanas de lluvia con el esporádico y tímido rayito de sol, sino más bien al aire que se respira faltando escasos dos meses para Navidad y poquito más de tres para las elecciones, que más que a fiestas huele a malas noticias: las ya de por si malas vías nacionales han quedado aún más dañadas luego del paso del Katrina, Rita y Wilma; el Estado de la Nación nos advierte que ahora no solo vamos hacia atrás, sino que vamos más rápido hacia atrás; diversos entes no gubernamentales vienen señalando desde hace meses que la pobreza en Costa Rica se agudiza conforme pasan los días e incluso el informe del Estado de la Nación dice como nuestra realidad actual se parece mucho a la de hace veinte años.
Antes había escrito respecto al “deporte nacional” de los ticos en época de elecciones. Ahora, con la campaña en andas (y me pregunto si eso quiere decir que la campaña está en marcha o si la llevan en andas y por eso va tan lento) parece que el verdadero deporte nacional sale relucir…
“solo saben jugar de chapitas”, “aquel es un extremista radical”, “ese es un dogmático y simplista”, “cuyo es un egocéntrico que quiere ver su fotografía en todas partes”, “¡neoliberal!
Cuando comencé con este blog me dije una cosa que nunca escribí pero que hasta ahora ha sido cierta: no quiero convertir esto en un espacio de opinión política. “Opinión política” entendida en la forma mala: la de los “analistas” que creen tener la verdad en la mano; la de los autores que aún escribiendo sobre sus opiniones y sobre si mismos se retraen de dicha opinión (“el sector X hace Y” cuando lo que deberían decir es “en el sector X hacemos Y”); la de aquellos que se escudan detrás de “es mejor para el país” cuando lo que están pensando es “es mejor para mí”.
El post anterior dió pie a una discusión bastante polarizada respecto a ¿para qué queremos el CAFTA (¿qué dónde? pues en ese sitio raro que algunos gustosamente llamamos “vida real”). Básicamente, y desde mi punto de vista, el asunto se puede reducir a esto: si aprobamos el CAFTA estaremos mal (entramos en una competencia salvaje con el resto de Centroamérica, además de que estamos reformando un sistema de gobierno “desde afuera”); si no aprobamos el CAFTA estaremos mal también (la compentecia no sería solo salvaje sino también desigual, llevando Costa Rica las de perder).
Así le dijo un señor de Cartago al Excelentísimo Señor Presidente de la República. :-)
¿Todos entendemos lo que es “el 15″, no? Sí, ese 15: el día en que celebramos nuestra independencia de España. Son ya muchos los años durante los cuales en esta fecha no asisto a un desfile o en general tomo parte de las celebraciones propias del día, lo cual no quiere decir que no me interese. Es solo que no soy el tipo de persona que encuentra entretenido pasar varias horas al sol rodeado de ruido y tumultos.
Hoy es martes, lo que quiere decir que hago maromas para poder escuchar el programa de “Desayunos” tan completo como sea posible. Y es que los martes está don Luis Guillermo Solís de conductor (y partir de la próxima semana prometió tener compañía, que ya falta que hace), y ya casi que me he hecho fan. Don Luis Guillermo es ex-militante del PLN además de historiador, y ambas cosas se le notan, para bien he de subrayar.
Estoy considerando ponerme en campaña: en febrero del 2006 vaya y vote. ¿Por quién? ¡Por el que sea! Literalmente.
El asunto es así: en nuestro sistema electoral tenemos cuatro opciones:
Votar Votar en blanco: el voto es mantequilla, no se cuenta para nada
y no afecta el conteo para el 40% requerido para ganar.
Anular el voto: es mantequilla, no se cuenta para nada
y no afecta el conteo para el 40% requerido para ganar.
En un foro que más que todo por respeto a sus integrantes prefiero no nombrar en forma explícita, Enrique Gomariz escribió
“[…] hay algo en la idiosincrasia tica que es una
espada de doble filo: la tendencia a considerar que el consenso tiene
mucho más valor que el disenso. La razón de ello es que tienen serias
dificultades para disentir sin pensar que hay irrespeto. Y la mala
consecuencia es que sobrevalorando el consenso tienen la tendencia a
Hace ya varios días escuché en la radio algo que me hizo pensar en las primeras elecciones de las cuales yo tengo memoria: aquellas de 1982, aquellas donde ganó Luis Alberto Monge. Lo que escuché fue que, antaño, el deporte nacional en la época electoral era salir a los barrios a “contar banderas” para ver “quién va ganando.” Para esta misma altura del proceso, “los barrios se convertían en puercoespines.” Y es cierto: yo recuerdo en el ’81 como las banderas de Liberación y Unidad tapizaban los techos de las casas, como se veía gente en su carro cargando aquellas banderotas que por una casualidad no eran causa de accidentes de tránsito, pero si daban pie con gran frecuencias a los golpes y puñetazos.